Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А45-29093/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смакотиной Марии Станиславовны в лице финансового управляющего Федораева Ю.И. (ИНН 701738191030), г. Томск к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391), г. Новосибирск

о взыскании убытков в сумме 538 950, 33 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца Федораева Ю.И. (финансовый управляющий, паспорт),

установил:

финансовый управляющий Смакотиной Марии Станиславовны Федораев Ю.И. (далее - истец, финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, Банк, Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании в конкурсную массу Смакотиной Марии Станиславовны убытков в сумме 538 950, 33 руб.

В обоснование иска истец поясняет, что решением Арбитражного суда Томской области суда от 18.09.2017 года по делу N А67-9071/2016 Чернявская (Смакотина) Мария Станиславовна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества. В настоящее время финансовым управляющим является Федораев Юрий Иванович.

В ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим Федораевым Ю.И. выявлено, что в период процедуры реализации имущества (с 18.09.2017 по настоящее время) кредитной организацией Банк ВТБ (ПАО) на имя должника - Смакотиной М.С. 01.06.2020 открыт счет N 40817810382300248151 и совершены расходные операции по счету в отсутствие на то согласия финансового управляющего в сумме 538 950, 33 руб. Указанными действиями Банка убытки кредиторам должника.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском о взыскании убытков в сумме 538 950, 33 руб. (с учетом уточнения) в конкурсную массу должника Смакотиной М.С.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Смакотина Мария Станиславовна (должник) отзывом на иск возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что расчетный счет N 40817810382300248151 открыт не Смакотиной М.С., а ее работодателем в качестве зарплатного проекта, на который перечислялась заработная плата, в последующем перечислявшаяся на другую карту со счетом N 40817810427004645489, а также на карту переводились зачисления от родственников, знакомых в качестве подарков, материальной помощи. Более подробно позиция изложена в отзыве на иск.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Томской области суда от 18.09.2017 года по делу N А67-9071/2016 Чернявская (Смакотина) М.С. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества. В настоящее время финансовым управляющим является Федораев Юрий Иванович.

Чернявская М.С. сменила фамилию на Смакотину в связи с вступлением в брак.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества Смакотиной М.С. опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 14.10.2017, сообщение N 70210001005, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении N 2127074 от 04.10.2017.

В ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим Федораевым Ю.И. выявлено, что в период процедуры реализации имущества (с 18.09.2017 по настоящее время) кредитной организацией Банк ВТБ (ПАО) на имя должника - Смакотиной Марии Станиславовны 01.06.2020 открыт счет N 40817810382300248151 и совершены расходные операции по счету в отсутствие согласия финансового управляющего в общем размере 538 950, 33 руб. (с учетом уточнения иска). По мнению финансового управляющего действиями банка по открытию счета должнику и проведению по спорному счету расходных операций в отсутствие на то распоряжения (согласия) финансового управляющего должника причинены убытки кредиторам должника на общую сумму 538 950,33 руб., которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ и нормами Закона о банкротстве.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве, кредитные организации (при условии надлежащего уведомления о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества) в случае совершения ими операций по банковским счетам гражданина-должника по его распоряжению могут быть привлечены к ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве банк считается извещенным о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения указанных сведений финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Федерального закона N 127-ФЗ), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указано, что по смыслу статьи 213.7 Федерального закона N 127-ФЗ информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона N 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Применение принципа полного возмещения убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15).

Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительна, размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (абзац 4 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Сведения о признании Смакотиной М.С. банкротом опубликованы в ЕФРСБ 04.10.2017, в Газете "КоммерсантЪ" 14.10.2017.

Таким образом, кредитные организации считаются извещенными о банкротстве Смакотиной М.С. с 14.10.2017.

При этом, счет N 40817810382300248151 в Банке был открыт должником 01.06.2020 спорные платежи произведены в 2020 - 2022 годах.

С учетом изложенного, действия банка и должника по открытию счета после признания должника банкротом и в отсутствие согласия финансового управляющего, противоречат абзацу 4 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Томской области суда от 31.01.2023 по делу N А67-9071/2016, вступившим в законную силу, договор открытия счета N 40817810382300248151 от 01.06.2020, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Смакотиной Марией Станиславовной признан недействительным.

На основании пункта 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", кредитные организации (при условии надлежащего уведомления о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества) в случае совершения ими операций по банковским счетам гражданина-должника по его распоряжению могут быть привлечены к ответственности.

Учитывая преюдициальное значение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Томской области суда от 31.01.2023 по делу N А67-9071/2016 для настоящего дела, которым установлены недобросовестные действия банка при заключении договора и проведении расходных операций должника-банкрота без согласия финансового управляющего, а также информированность банка о введении в отношении Смакотиной М.С. процедуры реализации имущества должника, требования истца о взыскании 538 950, 33 руб. убытков суд признает правомерным.

Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Учитывая, что заработная плата является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим счета должника, работодатель обязан перечислять начисленную должнику заработную плату на основной счет должника, с целью ее включения в конкурсную массу, а на кредитную организацию возложен контроль за совершением с расчетного счета должника в процедурах банкротстве лишь разрешенных платежей.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" разъяснено, что при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника-юридического лица либо самим должником-гражданином.

Кроме того, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника-юридического лица либо самим должником-гражданином.

Допустив распоряжение денежными средствами непосредственно должником, банк утратил возможность контроля произведенных платежей и лишил возможности осуществления такого контроля финансового управляющего.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 538 950, 33 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13779 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10241 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) в конкурсную массу должника Смакотиной Марии Станиславовны (ИНН 701738191030) убытки в сумме 538 950, 33 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13779 руб.

Возвратить плательщику из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 241 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка