Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2023 года Дело N А45-29089/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Групп" (ОГРН 1115476025500), г. Новосибирск, к акционерному обществу "Транспортное агентство" (ОГРН 1125476204094), г. Новосибирск, о взыскании 1 341 295 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Павлухина М.Н., доверенность N 18 от 05.10.2022, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер Групп" (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Транспортное агентство" (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по договору N 67/2021 от 20.09.2021 в размере 110 400 руб., неустойки в размере 16 560 руб., задолженности по договору N 82/2021 от 03.11.2021 в размере 121 755 руб. 64 коп., неустойки в размере 23 620 руб. 59 коп., задолженности по договору N 85/2021 от 01.12.2021 в размере 717 777 руб. 67 коп., неустойки в размере 114 844 руб. 42 коп., задолженности по договору N 31/2022 от 10.01.2022 в размере 114 000 руб., неустойки в размере 9 120 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения между сторонами возникли из заключенных между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договоров:

- договор N 67/2021 на выполнение проектных работ от 20.09.2021;

- договор подряда N 82/2021 от 03.11.2021;

- договор подряда N 85/2021 от 01.12.2021;

- договор N 31/2022 от 10.01.2022 года.

Согласно условиям договоров N 67/2021, N 82/2021, N 85/2021, N 31/2022 исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить:

- проектные работы по строительству КЛ-0, 4 кВ для электроснабжения объекта: "Центр аттракционов парка культуры и отдыха "Бугринская роща", расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Обской переулок, 43", по договору N 67/2021 (п. 1.1 Договора);

- работы по строительству КЛ-0, 4 кВ для электроснабжения объекта: "Центр аттракционов парка культуры и отдыха "Бугринская роща", расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Обской переулок, 43", по договору N 82/2021 (п. 1.1 Договора);

- работы по строительству КЛ-0, 4 кВ и монтажу ВРУ-1 на объекте: "Центр аттракционов парка культуры и отдыха "Бугринская роща", расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Обской переулок, 43", по договору N 85/2021 (п. 1.1 договора);

- работы по технологическому присоединению, включающие подготовку и подачу заявки в сетевую организацию, заключение договора на технологическое присоединение, выполнение технических условий сетевой организации на объекте: "Центр аттракционов парка культуры и отдыха "Бугринская роща", расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Обской переулок, 43", по договору N 31/2022 (п. 1.1 Договора).

Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатит данные работы. При этом в указанных договорах предусмотрен следующий порядок расчёта:

- по договору N 67/2021 (пункты 2.1, 2.2 договора): внесение аванса в размере 110 400 руб. 00 коп. путём перечисления на расчётный счёт исполнителя в течение 5 банковских дней после подписания договора; - окончательный расчёт в размере 110 400 руб. в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ. Стоимость работ составляет 220 800 руб. 00 коп);

- по договору N 82/2021 (пункты 2.1, 3.1 договора): внесение аванса в размере 3 807 295 руб. 72 коп. в течение 3 календарных дней после подписания договора; - окончательный расчёт осуществляется в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ КС-2 и справки формы КС-3. Стоимость работ составляет 4 635 208 руб. 34 руб.;

- по договору N 85/2021 (пункты 2.1, 3.1 договора): внесение аванса в размере 600 000 руб. в течение 3 календарных дней после подписания договора; - окончательный расчёт осуществляется в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ КС-2 и справки формы КС-3. Стоимость работ составляет 740 854 руб. 51 руб.;

- по договору N 31/2022 (пункты 2.1, 3.1 договора): расчёт осуществляется в течение 5 календарных дней после подписания акта приёма - передачи выполненных работ. Стоимость работ составляет 114 000 руб.

Истец в полном объёме исполнил свои обязательства перед ответчиком на условиях, установленных в договорах N 67/2021, N 82/2021, N 85/2021, N 31/2022.

Акты о приёмке выполненных работ подписаны двумя сторонами. При этом ответчик не имеет претензий к объёму, качеству и срокам выполнения работ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договоров им выполнены предусмотренные договорами работы, которые ответчиком не оплачены. У ответчика имеется неисполненное обязательство на общую сумму 1 063 933 руб. 31 коп.

Истец обращался к ответчику с претензионными требованиями, неисполнение в добровольном порядке которых послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму задолженности в общем размере 1 063 933 руб. 31 коп., доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности:

- по договору N 67/2021 от 20.09.2021 в размере 110 400 руб.,

- по договору N 82/2021 от 03.11.2021 в размере 121 755 руб. 64 коп.,

- по договору N 85/2021 от 01.12.2021 в размере 717 777 руб. 67 коп.,

- по договору N 31/2022 от 10.01.2022 в размере 114 000 руб., подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в нарушение условий договоров задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки, предусмотренной договорами:

- по договору N 67/2021 от 20.09.2021 в размере 16 560 руб. (пункт 5.5 договора),

- по договору N 82/2021 от 03.11.2021 в размере 23 620 руб. 59 коп. (пункт 11.2 договора),

- по договору N 85/2021 от 01.12.2021 в размере 114 844 руб. 42 коп. (пункт 11.2 договора),

- по договору N 31/2022 от 10.01.2022 в размере 9 120 руб. (пункт 10.2 договора).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Период и расчёт начисления пени ответчиком также не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества "Транспортное агентство" (ОГРН 1125476204094) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Групп" (ОГРН 1115476025500) задолженность по договору N 67/2021 от 20.09.2021 в размере 110 400 руб., неустойку в размере 16 560 руб., задолженность по договору N 82/2021 от 03.11.2021 в размере 121 755 руб. 64 коп., неустойку в размере 23 620 руб. 59 коп., задолженность по договору N 85/2021 от 01.12.2021 в размере 717 777 руб. 67 коп., неустойку в размере 114 844 руб. 42 коп., задолженность по договору N 31/2022 от 10.01.2022 в размере 114 000 руб., неустойку в размере 9 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 281 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Групп" выдать правку на возврат государственной пошлины в размере 1 132 руб., уплаченной по платёжному поручению N 1640 от 11.10.2022.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка