Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: А45-29062/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А45-29062/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Остроумов Б.Б., ознакомившись с исковым заявлением Лисицына Сергея Васильевича, г. Новосибирск

к 1) акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1035401916550), г. Новосибирск,

2) Барбашовой Нине Ивановне, г. Новосибирск,

3) Барнет Владимиру Владимировичу, г. Новосибирск,

4) Бердюгиной Галине Петровне, г. Новосибирск,

5) Воронцу Анатолию Ивановичу, г. Новосибирск,

6) Гармашову Геннадию Ильичу, г. Новосибирск,

7) Гончарову Максиму Владимировичу, г. Новосибирск,

8) Земцеву Александру Дмитриевичу, г. Новосибирск,

9) Ивашикину Василию Васильевичу, г. Новосибирск,

10) Игнатухину Михаилу Анатольевичу, г. г. Новосибирск,

11) Ковшарову Валентину Георгиевичу, г. Новосибирск,

12) Комарову Дмитрию Анатольевичу, г. Новосибирск,

13) Лимареву Федору Пантелеевичу, г. Новосибирск,

14) Локтионову Василию Прокопьевичу, г. Новосибирск,

15) Люмину Борису Петровичу, г. Новосибирск,

16) Манушину Сергею Михайловичу, г. Новосибирск,

17) Мартынову Игорю Виленовичу, г. Новосибирск,

18) Матисону Александру Александровичу, г. Новосибирск,

19) Мордвинову Михаилу Александровичу, г. Новосибирск,

20) Морозову Сергею Васильевичу, г. Новосибирск,

21) Москаеву Владимиру Тихоновичу, г. Новосибирск,

22) Носкову Виктору Алексеевичу, г. Новосибирск,

23)Панафидиной Елене Николаевне, г. Новосибирск,

24) Плешивцеву Сергею Дмитриевичу, г. Новосибирск,

25) Плотникову Юрию Анатольевичу, г. Новосибирск,

26) Половникову Александру Владимировичу, г. Новосибирск,

27) Рашину Геннадию Николаевичу, г. Новосибирск,

28) Сауре Григорию Васильевичу, г. Новосибирск,

29) Солостияну Андрею Ивановичу, г. Новосибирск,

30) Шерякову Александру Андреевичу, г. Новосибирск,

об исключении ответчиков из состава акционеров АО "Автотранспортное предприятие N 1", обязании АО "Автотранспортное предприятие N 1" выплатить ответчикам действительную стоимость акций,

установил:

Лисицын Сергей Васильевич обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к 1) акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1035401916550), 2) Барбашовой Нине Ивановне, 3) Барнет Владимиру Владимировичу, 4) Бердюгиной Галине Петровне, 5) Воронцу Анатолию Ивановичу, 6) Гармашову Геннадию Ильичу, 7) Гончарову Максиму Владимировичу, 8) Земцеву Александру Дмитриевичу, 9) Ивашикину Василию Васильевичу, 10) Игнатухину Михаилу Анатольевичу, 11) Ковшарову Валентину Георгиевичу, 12) Комарову Дмитрию Анатольевичу, 13) Лимареву Федору Пантелеевичу, 14) Локтионову Василию Прокопьевичу, 15) Люмину Борису Петровичу, 16) Манушину Сергею Михайловичу, 17) Мартынову Игорю Виленовичу, 18) Матисону Александру Александровичу, 19) Мордвинову Михаилу Александровичу, 20) Морозову Сергею Васильевичу, 21) Москаеву Владимиру Тихоновичу, 22) Носкову Виктору Алексеевичу, 23)Панафидиной Елене Николаевне, 24) Плешивцеву Сергею Дмитриевичу, 25) Плотникову Юрию Анатольевичу, 26) Половникову Александру Владимировичу, 27) Рашину Геннадию Николаевичу, 28) Сауре Григорию Васильевичу, 29) Солостияну Андрею Ивановичу, 30) Шерякову Александру Андреевичу, об исключении ответчиков из состава акционеров АО "Автотранспортное предприятие N 1", обязании АО "Автотранспортное предприятие N 1" выплатить ответчикам действительную стоимость акций.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) в исковом заявлении не представлены полные сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность;

2) как следует из искового заявления истцом заявлены требования неимущественного характера: об исключении ответчиков из состава акционеров в отношении 29 ответчиков - физических лиц (без учета общества).

Согласно п. 4 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, согласно заявленным неимущественным требованиям, составляет 174 000 руб.

К исковому заявлению приложено платежное поручение на оплату госпошлины в размере 6 000 руб. Доказательств оплаты оставшейся части госпошлины истцом не представлено, ходатайств об отсрочке, рассрочке оплаты госпошлины по иску с приложением документов, отражающих отсутствие финансовой возможности оплатить госпошлину в указанном размере (документы о финансовом состоянии истца, сведения о всех счетах, справки банков по всем счетам) истцом не заявлено (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 24 октября 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 25 ноября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также:

- уточнить пункт 1 просительной части искового заявления с учетом того, что само общество указано в составе ответчиков;

- уточнить пункт 2 просительной части искового заявления в части правильного указания ОГРН общества

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления. Истцом представлен чек- ордер от 12.10.2022 на сумму 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Лисицыну Сергею Васильевичу исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 17 октября 2022 года в электронном виде.

возвратить Лисицыну Сергею Васильевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать