Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А45-29026/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А45-29026/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Левановой Л.М., после перерыва помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авангард" (ИНН 5405277610, ОГРН 1045401933246), г. Новосибирск

о взыскании суммы пени за период с 16.07.2022 по 15.09.2022 в размере 95 рублей 62 копеек,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2023 до 09 часов 45 минут 19.01.2023,

УСТАНОВИЛ

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авангард" о взыскании суммы пени за период с 16.07.2022 по 15.09.2022 в размере 95 рублей 62 копеек.

19.01.2023 от истца в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик против заявленного ходатайства возражений не представил.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.10.2022 принято исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, сумма задолженности погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемой ситуации, ответчиком, по сути, иск признан в полном объеме в связи с чем исковые требования удовлетворены до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1400 рублей (70% от уплаченной государственной пошлины), оставшаяся часть в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% от уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авангард" (ОГРН 1045401933246) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей, выдать справку.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать