Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2022 года Дело N А45-28871/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Гофман Н.В., ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Сантехресурс-М" (ИНН 4205330783), г. Кемерово,

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Академ Строй Групп" (ИНН 4253046540), г.Новосибирск,

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 296 от 24.06.2021 в размере 208 528 рублей 65 копеек, процентов в размере 6 816 рублей 66 копеек,

установил:

10.10.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N 296 от 24.06.2021 в размере 208 528 рублей 65 копеек, процентов в размере 6 816 рублей 66 копеек. Заявление поступило в суд 14.10.2022.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 6.5 договора поставки N 296 от 24.06.2021 споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, изменения, нарушения, расторжения или признания недействительным и т.д., подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области.

Судом установлено, что стороны не изменяли редакцию пункта 6.5 договора, дополнительных соглашений об изменении или дополнении договора в отношении подсудности не заключали, в материалах дела такие документы отсутствуют, и взыскатель таких доказательств суду не представил.

Таким образом, настоящее заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Кемеровской области, что является основанием для возвращения заявления взыскателю на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Суд разъясняет истцу, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Сантехресурс-М" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Академ Строй Групп" задолженности по договору поставки N 296 от 24.06.2021 в размере 208 528 рублей 65 копеек, процентов в размере 6 816 рублей 66 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехресурс-М" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 653 рубля, уплаченную платежным поручением N 3127 от 03.10.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка