Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2022 года Дело N А45-2878/2022

Резолютивная часть определения оглашена 25 июля 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, помещение N 535, дело по иску Государственного казенного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Противотуберкулезный санаторий "Бобыльский" (ОГРН 1025201020206), г. Вадский район, пос. санатория "Бобыльский", к Обществу с ограниченной ответственностью "Ромекс-Урал" (ОГРН 1197232018796), г. Тюмень, об обязании заменить поставленное оборудование в рамках контракта N 2020-10 от 28.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2022 Государственное казенное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Противотуберкулезный санаторий "Бобыльский" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ромекс-Урал" об обязании заменить поставленное оборудование в рамках контракта N 2020-10 от 28.12.2020.

Иск к ответчику, зарегистрированному в г. Тюмени, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 17.3 Контракта N 2020-10 от 28.12.2020).

Оставляя исковое заявление Государственного казенного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Противотуберкулезный санаторий "Бобыльский" без рассмотрения на основании статьи 148 (пункт 9 части 1) АПК РФ, суд исходит из следующего.

Определением арбитражного суда от 16.02.2022 г. заявление оставлено без движения до 10.03.2022 в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 марта 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2022, с указанием сторонам на представление в установленные сроки юридически значимых документов, в том числе сторонам: -письменное мнение по вопросу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы по разрешению вопроса о качестве поставленного оборудования, с изложением вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, с представлением сведений об экспертных организациях, экспертах, которым надлежит поручить проведение судебной экспертизы, в случае ее назначения, с представлением информации экспертных организаций о сроке проведения экспертизы, ее стоимости, необходимой документации, подлежащей экспертному исследованию, о намерении внести на депозитный счет суда денежную сумму в оплату экспертизы с последующим распределением судебных расходов в установленном порядке, с представлением сведений о контактном лице, обеспечивающем доступ к оборудованию, с указанием номеров телефонов, адреса электронной почты этого лица, с указанием адреса нахождения оборудования, времени и дней недели для доступа к оборудованию.

20.04.2022 стороны в суд не явились, о причинах не уведомили, юридически значимые документы не представили.

Направленное судом ответчику определение, извещающее о времени и месте рассмотрения дела, возвращены органом связи по истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ суд признал извещенным ответчика.

Определением от 20.04.2022 назначено судебное разбирательство на 29.06.2022, с повторным указанием участникам дела на представление юридически значимых документов, указанных в определении от 14.03.2022.

29.06.2022 истец, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, испрашиваемые судом документы и сведения не представил, не заявил об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", о причинах не уведомил.

Определением от 29.06.2022 судебное заседание отложено на 25.07.2022 с очередным указанием истцу на представление юридически значимых документов, упомянутых в приведенных выше определениях.

25.07.2022 истец без обоснования причин вновь не явился в суд, не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства, не представил письменное мнение по вопросу назначения по делу судебной экспертизы.

Не участие истца в судебном разбирательстве, в том числе посредством онлайн-заседания, исключило возможность всестороннего и полного исследования обстоятельств спора, исходя из предмета иска, в том числе по вопросам действительной возможности замены ответчиком Бактерицидного рециркулятора, который, согласно исковому заявлению, поставлен ненадлежащего качества; действительной доставки спорного оборудования ответчику через экспедитора ООО "ПЭК" Булыкина К.В., которому, как указано истцом, оборудование было передано для доставки ООО "Ромекс-Урал"; о причастности экспедитора ООО "ПЭК" Булыкина К.В. в спорной доставке.

Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный, в третий раз не явился в суд, не выразил намерение поддерживать исковые требования, не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Государственного казенного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Противотуберкулезный санаторий "Бобыльский".

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 123 (пункт 1) АПК РФ (в редакции Закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Признавая Государственное казенное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Противотуберкулезный санаторий "Бобыльский" надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд принимает во внимание почтовые уведомления о вручении судебной корреспонденции истцу, находящиеся в материалах дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, из материалов дела следует, что Государственное казенное учреждения здравоохранения Нижегородской области "Противотуберкулезный санаторий "Бобыльский", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебных заседаний, не обеспечило свою явку в суд, не представило юридически значимые документы, указанные в определениях, не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, не подало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об утрате заявителем процессуального интереса к рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 41 (части 2, 3) АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 16 (часть 1) АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Так как истец, трижды не явился в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, в установленные сроки не представил истребованные судом документы, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, арбитражный суд полагает возможным оставить без рассмотрения заявление Государственного казенного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Противотуберкулезный санаторий "Бобыльский" на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 1 479 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 900 от 02.11.2021; 4 521 руб. 00 коп., уплаченной Колчиной Татьяной Михайловной чек-ордером от 31 января 2022 г. 11:00:22.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 149, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Государственного казенного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Противотуберкулезный санаторий "Бобыльский" (ОГРН 1025201020206).

Возвратить Государственному казенному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Противотуберкулезный санаторий "Бобыльский" (ОГРН 1025201020206) из федерального бюджета 1 479 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 900 от 02.11.2021; 4 521 руб. 00 коп., уплаченной Колчиной Татьяной Михайловной чек-ордером от 31 января 2022 г. 11:00:22. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка