Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-2876/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН 5401273830), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Эвелон" (ИНН 5410001399), г.Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НПП "Сибирский энергетический центр" (ИНН: 5446007203), г. Бердск,

об обязании заключить договор,

при участии представителей:

от истца: Видякин А.Н., паспорт, диплом, доверенность от 17.06.2022, Баркова Е.В., доверенность от 01.02.2022, паспорт, диплом ВСГ 3044130 от 03.06.2009,

от ответчика: Донич С.Р., паспорт, диплом, доверенность от 13.03.2022, Клепалов Д.В., доверенность от 13.03.2022, паспорт,

от третьего лица: Шахаев А.В., доверенность от 21.05.2021, паспорт, диплом ВСА 0736651 от 30.06.2010; Никифоров В.М., доверенность N 13/2022 от 05.08.2022, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эвелон" (далее - ответчик) об обязании заключить договор транспортировки природного газа.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПП "Сибирский энергетический центр".

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является собственником здания отапливаемого посредством использования природного газа, транспортировку которого осуществляет истец по своему газопроводу. Истец считает, что заключение договора на транспортировку газа является обязательным как для лица оказывающего услугу по транспортировке газа, так и для её потребителя, однако последний уклоняется от его заключения.

Ответчик иск не признал, указал на имеющий у него договор на транспортировку газа с обществом с ограниченной ответственностью "НПП "Сибирский энергетический центр", на недоказанность истцом принадлежности газопровода, тариф в предложенном договоре определен не верно.

Общество с ограниченной ответственностью "НПП "Сибирский энергетический центр" подтвердило факт заключения с ответчиком договора на транспортировку газа, указало на неверность определения истцом вида договора, тарифа на оказываемые услуги.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований. В соответствии с данным ходатайством истец указывает, что проанализировав возражения ответчика и третьего лица и документы, представленные сторонами по делу, пришел к выводу, что имеет правовые основания для заключения с ответчиком иного договора об оказании услуг по транспортировке природного газа в транзитном потоке, а не договора на транспортировку газа, в связи с чем просит обязать ответчика заключить договор об оказании услуг по транспортировке природного газа в транзитном потоке.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим изменение предмета иска судом принято.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Порядок заключения договора, когда для одной из сторон это является обязательным, установлен статьей 445 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Изложенное означает, что требование о понуждении заключить договор может быть заявлено в суд только после направления истцом стороне, для которой заключение договора является обязательным, оферты и получения от этой стороны отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение в установленный законом срок.

В соответствие с п. 1 ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правил) покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества "Газпром" и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 8 Правил порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 10 Правил предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте (п. 11 Правил).

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что проект нового договора об оказании услуг по транспортировке природного газа в транзитном потоке истцом вручен главному инженеру ответчика лишь 12.09.2022. Представители ответчика в судебном заседании заявили, что не знают о данном факте.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом изменено требование и истец просит о понуждении к заключению нового договора об оказании услуг по транспортировке природного газа в транзитном потоке, суд исходит из того, что требование о понуждении заключить договор, может быть заявлено в суд только после направления истцом ответчику оферты (проекта договора) и получения от обязанной стороны отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение в установленный законом срок.

Поскольку доказательств соблюдения срока обязательного досудебного урегулирования спора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

руководствуясь статьями 148 (п.2 ч. 1), 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стимул" об обязании заключить договор об оказании услуг по транспортировке природного газа в транзитном потоке оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (ИНН 5401273830) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка