Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А45-28721/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения г. Новосибирска "Дорожно-Эксплуатационное Учреждение N 1" (ОГРН 1025402457761), г. Новосибирск

к муниципальному автономному учреждению г. Новосибирска "Горзеленхоз" (ОГРН 1025402454802), г. Новосибирск

о взыскании 422 343 руб. 70 коп

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: представитель отсутствует, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенного учреждения г. Новосибирска "Дорожно-Эксплуатационное Учреждение N 1" (ОГРН 1025402457761) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению г. Новосибирска "Горзеленхоз" (ОГРН 1025402454802) о взыскании 422 343 руб. 70 коп

10.01.2023 в материалы дела поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истцом от исковых требований в полном объеме.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении истца, ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия от неявившихся лиц заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Толчиным Денисом Владимировичем на основании доверенности от 10.01.2023, содержащей полномочия представителя на полный и частичный отказ от исковых требований.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ.

Суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, не допускается.

Государственная пошлина в случае прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату при отказе истцом от исковых требований в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина по иску в размере 11 447 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу N А45-28721/2022.

Возвратить Муниципального казенного учреждения г. Новосибирска "Дорожно-Эксплуатационное Учреждение N 1" (ОГРН 1025402457761) из федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины по иску в размере 8 012 руб. 90 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины по иску.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, определение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка