Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2023 года Дело N А45-28698/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2023 года

В полном объёме определение изготовлено 18 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области (ОГРН 1025406426583), п. Озеро-Карачи к обществу с ограниченной ответственностью "М-ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1185476047745), г. Новосибирск, о взыскании 110 632 руб. 02 коп.,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

13.10.2022 Администрация Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области (далее по тексту - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-ЭКСПЕРТ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательное обогащение в размере 98 000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 632 руб. 02 коп.

05.12.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что доводы истца были предметом исследования в рамках дела N А45-34117/2021, А45-17942/2022, в рамках которых установлено, что работы по спорному объекту ответчиком выполнены в пол6ном объеме и с надлежащим качеством.

Исследовав материалы, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В соответствии с положениями названной нормы права, пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

По смыслу приведённой нормы права суд прекращает производство по делу, если по тождественному спору принято решение по существу или вынесено определение о прекращении производства по делу.

Предметом заявления является правовое требование о взыскании неосновательного обогащения.

Основанием заявления являются обстоятельства, из которых вытекают требования.

Как усматривается из материалов, арбитражным судом рассмотрено требование к ООО "М-Эксперт" по аналогичному предмету и основаниям, о чём свидетельствует решение арбитражного суда от 16.11.2022 по делу N А45-17942/2022.

Судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со статьёй 16 АПК РФ является обязательным для исполнения.

Арбитражный суд, определив предмет и основания заявленных требований, приходит к выводу об их тождественности, поскольку предметом заявлений является взыскание неосновательного обогащения, а основанием - соответствующие нормы действующего законодательства, по делам участвуют одни и те же лица.

Заявление Администрации Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области, по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка