Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А45-28552/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2022 года Дело N А45-28552/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Юрьевича (ОГРНИП 311169036000063)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1215400032462)
о взыскании штрафа в размере 306 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек,
без вызова сторон,
Истец- индивидуальный предприниматель Соколов Дмитрий Юрьевич ( далее-ИП Соколов Д.Ю.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"( далее-ООО "Авангард") о взыскании штрафа за срыв перевозки в размере 306 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.
Ответчик- ООО "Авангард" представил отзыв, в котором просит в иске истцу отказать, считает, что договор перевозки заключен не был, акты о срыве погрузки составлены в одностороннем порядке без уведомления ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или после подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Из материалов дела усматривается, что 06.07.2022 между ООО "Авангард" (Перевозчик) и ООО "Сапсан " (Заказчик) была заключена заявка на доставку груза по маршруту г.Артем Приморского края-г.Краснодар, дата загрузки 11-12.07.2022, срок доставки груза 30-31.07.2022.
В целях исполнения обязательств по перевозке груза ООО "Авангард" (Заказчик) направил заявку от 08.07.2022 в адрес ИП Соколова Д.Ю. о перевозке груза по маршруту г.Артем Приморского края-г.Краснодар, дата загрузки 11-12.07.2022, срок доставки груза 30-31.07.2022, стоимость перевозки составляет 1 430 000 рублей, оплата производится следующим образом: 50% по факту загрузки 1 банковский день, остаток 50% по факту прибытия на выгрузку.
По мнению истца, 11-12.07.2022 согласованное сторонами транспортное средство прибыло на место погрузки, однако, груз, согласно условий заявки, Заказчиком предоставлен не был, что привело к простою транспортного средства и срыву перевозки по вине Заказчика, что влечет ответственность на основании пунктов 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" ( далее- Устав автомобильного транспорта).
Истец начислил ответчику штраф за срыв погрузки в размере 20 % от стоимости согласованного тарифа в сумме 286 000 руб. ( 1 430 000 руб. * 20%) и за простой транспортного средства в размере 20 000 рублей ( 5000 руб. в сутки Х 4 суток).
Истец направил ответчику претензию 28.07.2022 с требованием об уплате штрафа, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В связи с неоплатой штрафов в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 784, пунктом 1 статьи 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из части 1 статьи 11 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.
Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).
На основании части 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта, за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
За задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении, в размере одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором срока выполнения соответствующей перевозки (часть 4 статьи 35 Устава железнодорожного транспорта).
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, в подтверждение факта простоя транспортных средств, непредъявления груза к перевозке в спорный период истец представил в материалы дела односторонне составленные акты от 13.07.2022, от 14.07.2022, от 15.07.2022.
Представленные в материалы дела уведомления о том, что ответчику необходимо было явиться в назначенное время и дату для составления акта по факту сверхнормативного простоя и непредъявлении груза, судом не принимается, поскольку отсутствует доказательства его направления в адрес ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее Правила) акт составляется в следующих случаях, в частности, непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
Согласно пункту 83 Правил, отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.
Постановлением Госкомстата России N 78 от 28.11.1997 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, согласно которому путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.
Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств служат именно отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств, на что указано в пункте 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта.
В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.
Истец не представил суду путевых листов, транспортных накладных, свидетельствующих о подаче транспортного средства на погрузку в установленный срок с отметками о простое транспортного средства.
При отсутствии допустимых доказательств, предъявления транспортных средств под погрузку и его простоя, в удовлетворении иска следует отказать.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (статья 41 АПК РФ).
Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).
В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о непредставлении истцом бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о предъявлении им автотранспортных средств под погрузку, простое транспортного средства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа за срыв погрузки в сумме 286 000 рублей, за простой транспортного средства в сумме 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.
руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.В. Чернова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
