Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N А45-28545/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Пащенко Е.В., ознакомившись с заявлением Осипова Артема Юрьевича о признании Майорова Петра Юрьевича несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

установил:

12.10.2022 Осипов Артем Юрьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Майорова Петра Юрьевича несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности (в электронном виде).

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. От 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявление должника (гражданина) о признании его несостоятельным (банкротом) должно отвечать требованиям, предусмотренным статьями 37, 38, 213.4 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований части 4 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, в заявлении не указаны все необходимые сведения о заявителе.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ, в заявлении не указаны все необходимые сведения о должнике.

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, в заявлении не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (сведения об обязательствах должника перед заявителем) и к заявлению не приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства (первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности должника).

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина в размере 25 000 рублей, вносятся в депозит арбитражного суда.

В нарушение п. 4 ст.213.4 Закона о банкротстве, заявителем не представлено доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина в размере 25 000 рублей.

В нарушение пункта 1 абзаца 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение абзаца 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: первичные документы, свидетельствующие о факте возникновения и размере задолженности (кредитные договоры, договоры поручительства, заключенные между должником и кредитными организациями), доказательства, подтверждающие размер задолженности должника перед кредиторами на момент обращения в суд (справки о размере задолженности).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции закона N 154-ФЗ от 29.06.2015) выносит определение об оставлении заявления без движения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Осипова Артема Юрьевича о признании Майорова Петра Юрьевича несостоятельным (банкротом) - оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы непосредственно в суд в срок до 18.11.2022.

3. Заявителю разъясняется необходимость представления в Арбитражный суд Новосибирской области документов, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до окончания установленного времени приема документов 18.11.2022.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебных заседаний заинтересованные лица могут узнать также самостоятельно на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области: http://novosib.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка