Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А45-28522/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А45-28522/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению мэрии города Новосибирска (ОГРН: 1045402490100), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Ерошенко Наталье Станиславовне (ОГРНИП: 304540119800119), г. Новосибирск

о расторжении договора N 016211-НП от 31.01.2020, обязании освободить помещения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен,

ответчика: Ерошенко Наталья Станиславовна (лично, паспорт),

установил:

мэрия города Новосибирска (далее-истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ерошенко Наталье Станиславовне (далее-ответчик, Общество) о расторжении договора N 016211-НП от 31.01.2020, обязании освободить помещения.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений договора. Заявление подписано представителем истца, действующей на основании доверенности содержащей полномочия представителя на полный либо частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд находит возможным принять отказ от искового заявления в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (пункт 4 части 1), 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ мэрии города Новосибирска от иска.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерошенко Натальи Станиславовны в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Остроумов Б.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать