Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А45-28475/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года

Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1055404095350), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Углерод" (ОГРН 1205400027535), г. Новосибирск, о расторжении договора, взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика: Курнакова Анна Игоревна (доверенность от 14.10.2022, паспорт, диплом),

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Углерод" (далее-ответчик) о расторжении договора N УГ-020/22 от 22.04.2022, взыскании 100 000 руб. за товар.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Арбитражный суд, выслушав заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно п.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Из материалов дела следует, что доказательств направления, вручения претензии ответчику, как и самой претензии не имеется. Ранее, в ходе судебного заседания 12.01.2023 года, суд предлагал представителю истца представить соответствующие доказательства. К судебному заседанию 24.01.2023 года соответствующих документов не представлено.

В соответствие с ч.2 п.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Кроме того, установленное в пункте 2 статьи 452 ГК РФ правило предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, влечет оставление искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования споров, то исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, что в силу п.3 ст. 149 АПК РФ не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п.1 ст. 149 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 148 (ч.2 п.1), 149, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сириус" к обществу с ограниченной ответственностью "Углерод", о расторжении договора, взыскании денежных средств- оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка