Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А45-28470/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Исакова С.А., ознакомившись с ходатайством о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мурзиной Олеси Михайловны (ОГРНИП 320547600024124), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "УК Монолит" (ОГРН 1155476095807), г. Новосибирск, о взыскании 377 803 рублей,

установил:

определением от 12.10.2022 исковое заявление индивидуального предпринимателя Мурзиной Олеси Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "УК Монолит" о взыскании задолженности по договору подряда N 5 от 26.04.2021 в размере 255 455 рублей, неустойки в размере 122 358 рублей принято к производству в порядке упрощенного производства.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (работы по ремонту подъезда N 5 жилого многоквартирного дома по адресу Дуси Ковальчук дом 260).

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ходатайству о принятии обеспечительных мер не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 12.10.2022 заявление оставлено без движения.

Копия определения направлена по адресу истца, а также опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет в картотеке дел 13.10.2022.

Истцом допущенные нарушения при подаче заявления о применении предварительных обеспечительных мер не устранены, соответствующие документы в суд не представлены.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением N 1 от 09.12.2002 в пункте 15 разъяснил о том, что при определении продолжительности срока оставления искового заявления без движения должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

При определении срока оставления заявления без движения, арбитражный суд предоставил истцу достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая, что до 18.11.2022 недостатки заявления о применении предварительных обеспечительных мер истцом устранены не были, указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Мурзиной Олесе Михайловне заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, поступившие в Арбитражный суд Новосибирской области 11.10.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка