Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N А45-28454/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Нефедченко И.В., ознакомившись с заявлением взыскателя индивидуального предпринимателя Кузнецова Алексея Александровича (ИНН 540600660512, ОГРНИП 317547600052261), г. Новосибирск

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (ИНН 5504227426, ОГРН 1115543030020), г. Новосибирск

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 21/21 от 01.12.2021 за февраль 2022 в размере 385000 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Алексей Александрович (далее - взыскатель) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (далее - должник) задолженности по договору N 21/21 от 01.12.2021 за февраль 2022 в размере 385000 руб.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для его возврата.

По смыслу части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны следующие разъяснения.

Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от её уплаты.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истец обязан документально подтвердить отсутствие возможности её оплаты.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о необходимом составе документов, подлежащих представлению в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В названном постановлении отмечено, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом установлено, что ходатайство индивидуального предпринимателя Кузнецова Алексея Александровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждено документально (не приложен подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты на имя взыскателя).

При таких условиях правовых оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Кузнецова Алексея Александровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Поскольку взыскателем нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьёй 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату (часть 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить взыскателю индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Александровичу (ИНН 540600660512, ОГРНИП 317547600052261) заявление о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка