Дата принятия: 29 ноября 2022г.
Номер документа: А45-28425/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2022 года Дело N А45-28425/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.
при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела
по иску мэрии города Новосибирска
к индивидуальному предпринимателю Добронос Александру Сергеевичу (ОГРНИП: 305540413700027, ИНН: 540443521040)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 05.06.2014 N 118866р и неустойки
при участии в предварительном судебном заседании представителя ответчика Андреевой М.А. по доверенности от 18.11.2022, паспорт, диплом
установил
Мэрия города Новосибирска обратилась с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Добронос Александра Сергеевича 932 255 рублей 98 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 05.06.2014 N 118866р за период с декабря 2021 года по август 2022 года, 57 566 рублей 61 копейки неустойки за период с 11.01.2022 по 13.09.2022.
01.11.2022 от мэрии города Новосибирска поступило заявление об отказе от иска.
По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.
Рассмотрев отказ мэрии города Новосибирска от заявленных требований, арбитражный суд полагает, что соответствующее заявление подписано уполномоченным на то лицом с учётом наличия права на отказ от иска в доверенности представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.
Прекращая производство по делу в предварительном судебном заседании, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 22 постановления от 20.12.2006 N 65.
В соответствии с названными разъяснениями такое процессуальное действие возможно и при подготовке дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.
судья В.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
