Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А45-28362/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Остроумов Б.Б., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Моисеева Леонида Анатольевича (ОГРН 304424718900012), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Сибстроймет" (ОГРН 1095404024055), г. Новосибирск,

о взыскании 807 791 руб. 38 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Моисеев Леонид Анатольевич (ОГРН 304424718900012) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Сибстроймет" (ОГРН 1095404024055) о взыскании 807 791 руб. 38 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

4) к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копия решения по делу N А45-29225/2019 (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 18.10.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 18 ноября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный в определении срок, истец не устранил (не полностью устранил) обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления. Истцом не представлено доказательств оплаты госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Моисееву Леониду Анатольевичу (ОГРН 304424718900012) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 11.10.2022 в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка