Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А45-28354/2021

Резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2022 года

В полном объёме определение изготовлено 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Тех-Конструкции" (ОГРН 1177746613164), г. Москва, конкурсный управляющий Беседин Сергей Алексеевич, к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехмаш Экология" (ОГРН 1185476103031), г. Новосибирск, о взыскании 61 412 500 руб. 00 коп. задолженности, 5 434 994 руб. 33 коп. процентов, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Семенения Георгия Геннадьевича, Тревогиной Светланы Викторовны,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Тех-Конструкции", конкурсный управляющий Беседин Сергей Алексеевич, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехмаш Экология" о взыскании 61 412 500 руб. 00 коп. задолженности, 5 434 994 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы безосновательным безвозмездным перечислением ООО "Тех-Конструкция" на расчетный счет ООО "Спецтехмаш Экология" денежной суммы в размере 61 412 500 руб. 00 коп., являющейся для ответчика неосновательным обогащением. В качестве правового обоснования приведены статьи 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на перечисление денежных средств в рамках возникших правоотношений сторон на основании договора поставки, исполнение которого в пользу истца подтверждается УПД, подтверждающими факт поставки товара на спорную сумму.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенений Георгий Геннадьевич, Тревогина Светлана Викторовна.

Определением арбитражного суда от 16 мая 2022 года приостановлено производство по делу до рассмотрения обособленного спора в рамках дела N А40-90485/2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тех-Конструкции" (ОГРН 1177746613164) Беседина Сергея Алексеевича о признании недействительными безналичных платежей по перечислению денежных средств в общем размере 61 412 500 руб. 00 коп. в адрес общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмаш Экология" и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Спецтехмаш Экология" 61 412 500 руб. 00 коп. в пользу ООО "Тех-Конструкция"; взыскании с ООО "Спецтехмаш Экология" в пользу ООО "Тех-Конструкции" неустойки в размере 5 434 994, 33 руб. рассчитанной по 11.10.2021 и неустойки, начиная с 12.11.2021 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2022 г. по делу N А40- 90485/21:

признаны недействительными платежи, совершенные ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИЯ" в пользу ООО "СПЕЦТЕХМАШ ЭКОЛОГИЯ" в общем размере 61.412.500 руб.;

применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СПЕЦТЕХМАШ ЭКОЛОГИЯ" в конкурсную массу ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИЯ" денежных средств в размере 61.412.500 руб.;

взысканы с ООО "СПЕЦТЕХМАШ ЭКОЛОГИЯ" в пользу ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИЯ" проценты за пользование денежными средствами в размере 5.434.994 руб. 33 коп. за период с 02.09.2019 по 11.10.2021 и неустойка, начиная с 12.11.2021 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2022 г. по делу N А40- 90485/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "СПЕЦТЕХМАШ ЭКОЛОГИЯ" - без удовлетворения

Определением от 06.12.2022 производство по делу N А45-28354/2021 возобновлено.

28.11.2022 истец посредством средств системы "Мой арбитр" направил в материалы дела зарегистрированное канцелярией суда 29.11.2022 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием Арбитражным судом города Москвы судебного акта по аналогичным требованиям.

В соответствии со статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продолжения ведения арбитражного процесса по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках настоящего дела к взысканию предъявлены 61 412 500 руб. 00 коп. задолженности, 5 434 994 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 по делу N А40-90485/21-129-161 "Б", оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИИ": признаны недействительными платежи, совершенные ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИИ" в пользу ООО "СПЕЦТЕХМАШ ЭКОЛОГИЯ" в общем размере 61 412 500 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СПЕЦТЕХМАШ ЭКОЛОГИЯ" в конкурсную массу ООО "ТЕХ-КОНСТРУКЦИЯ" денежных средств в размере 61 412 500 руб.; взысканы с ООО "СПЕЦТЕХМАШ ЭКОЛОГИЯ" в пользу ООО "Тех-Конструкции" проценты за пользование денежными средствами в размере 5 434 994 руб. 33 коп. за период с 02.09.2019 по 11.10.2021 и неустойка, начиная с 12.11.2021 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа, по день фактической оплаты долга.

Из определения от 07.07.2022 по делу N А40-90485/21-129-161 "Б" видно, что обстоятельства, на которые ссылался конкурсный управляющий Беседин Сергей Алексеевич в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Тех-Конструкция", по сути, аналогичные обстоятельствам, приведенным в обоснование иска по настоящему делу.

Таким образом, требования, рассматриваемые в настоящем деле N А45-28354/2021 уже рассмотрены Арбитражным судом города Москвы в деле N А40-90485/21-129-161 "Б" между теми же лицами по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда г. Москвы - определение от 07.07.2022 по делу N А40-90485/21-129-161 "Б" в рамках обособленного спора по заявлению конкурного управляющего ООО "Тех-Конструкция" Беседина Сергея Алексеевича, производство по делу N А45-28354/2021 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о возвращении из бюджета государственной пошлины не рассматривается при прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 151 (часть 3) АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 2 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А45-28354/2021.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка