Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А45-28274/2022


судья Арбитражного суда Новосибирской области Полякова В.А.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью КОНТИНЕНТ ОКОН о принятии обеспечительных мер по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью КОНТИНЕНТ ОКОН (ОГРН: 1145476073710, ИНН: 5433198180)

к обществу с ограниченной ответственностью АБВ-СТРОЙ (ОГРН: 1145476071597, ИНН: 5405497069)

о взыскании 379 157 рублей 31 копейки задолженности по договору поставки от 10.01.2019 N 79, 39 665 рублей 73 копеек неустойки за период с 01.05.2022 по 05.10.2022

установил

Общество с ограниченной ответственностью КОНТИНЕНТ ОКОН обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АБВ-СТРОЙ 379 157 рублей 31 копейки задолженности по договору поставки от 10.01.2019 N 79, 39 665 рублей 73 копеек неустойки за период с 01.05.2022 по 05.10.2022.

Одновременно истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью АБВ-СТРОЙ, наложении ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью АБВ-СТРОЙ, находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в сумме 418 823 рублей 04 копеек.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью КОНТИНЕНТ ОКОН о принятии обеспечительных мер по иску, суд не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или иных имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Буквальное толкование указанных норм позволяет сделать вывод о том, что необходимость принятия обеспечительной меры заявитель должен обосновать тем обстоятельством, что в случае непринятия судом именно этой меры ему будет причинён значительный ущерб.

При этом заявитель также должен аргументировать возможность причинения такого ущерба, значительность его размера, связь возможного ущерба с предметом спора, подтвердить свои выводы допустимыми доказательствами, обосновать необходимость и достаточность выбранной им обеспечительной меры для предотвращения возможного ущерба.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры применяются исключительно при условии их обоснованности.

Арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при оценке доводов общества с ограниченной ответственностью КОНТИНЕНТ ОКОН о необходимости принятия мер по обеспечению иска установлено, что каких-либо документальных доказательств возможности причинения ему значительного ущерба истцом не представлено, признак значительности возможного ущерба документально не подтверждён.

Доказательств того, что решение суда в случае удовлетворения заявленных по делу требований при непринятии просимых истцом мер станет невозможным или затруднительным, к заявлению об обеспечении иска также не приложено.

Доказательств наличия денежных средств у ответчика, находящихся на его банковских счетах, не представлено.

Не представлены доказательства, свидетельствующие об отчуждении ответчиком имущества, совершении действий, направленных на уменьшение имущества и невозможность в этой связи в будущем исполнить решение суда в случае удовлетворения заявленных по делу требований.

Доводы заявления о принятии обеспечительных мер носят предположительный характер, относятся к судебному спору по существу и оценке действий ответчика при осуществлении им предпринимательской деятельности, но не свидетельствуют о необходимости принятия мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью КОНТИНЕНТ ОКОН о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка