Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А45-28271/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Леон" (ОГРН 1104702001326)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа Регион" (ОГРН 1145476162325)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 211 от 17.06.2019 в размере 880 140 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 01.10.2022 в сумме 77 199 рублей 18 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Леон" ( далее-ООО "Леон" ) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа Регион" ( далее-ООО СК "Альфа Регион" ) о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 211 от 17.06.2019 в размере 880 140 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 01.10.2022 в сумме 77 199 рублей 18 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика- ООО СК "Альфа Регион" поступил отзыв, в котором ответчик возражений относительно долга не заявляет, в части размера процентов не согласен, в связи с действием моратория на штрафные санкции на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

17 июня 2019 года между ООО "ЛЕОН" ( Продавец) и ООО СК "Альфа Регион" ( Покупатель) заключен договор купли-продажи N 211. По условиям договора (п. 1.1) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя для собственных нужд, строительные материалы в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре.

Согласно договора купли-продажи N 211 (п. 3.2.) в течение 24 часов, после получения заявки от Покупателя, Продавец выставляет счет на оплату. В течение 5-ти банковских дней после выставления счета Продавцом, Покупатель обязан перечислить 100% от стоимости Товара на расчетный счет Продавца.

Сумма задолженности по отпуску строительных материалов состоянию, на 15 марта 2022 года составила 880 140, 57 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: товарная накладная N 457 от 13:12.2021 на сумму 27 810 руб. 00 коп., товарная накладная N 458 от 12.12.2021г. на сумму 14 510 руб., товарная накладная N 428 от 22.11.2021г. на сумму 87 818 руб., товарная накладная N 412 от 08.11.2021г. на сумму 835 руб., товарная накладная N 411 от 08.11.2021г. на сумму 89 990 руб. 00 коп., товарная накладная N 402 от 31.10.2021г. на сумму 58 670 руб. 00 коп., товарная накладная N 401 от 31.10.2021 на сумму 8 640 руб, товарная накладная N 385 от 25.10.2021 на сумму 18 597 руб. 00 коп,, товарная накладная N 382 от 23.10.2021 на сумму 27420 руб. 00 коп., товарная накладная N 381 от 23.10.2021г. на сумму 27 420 руб., товарная накладная N 380 от 23.10.2021г. на сумму 65 635 руб, товарная накладная N 362 от 09.10.2021г. на сумму 184 058, 57 руб. товарная накладная N 354 от 01.10.2021г. на сумму 36 340 руб, товарная накладная N 350 от 01.10.2021 на сумму 232 407 руб.

Вышеуказанная задолженность подтверждается подписанным актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2021.

В адрес ответчика 15 марта 2022 была направлена претензия об оплате задолженности, на которую ответчик представил гарантийное письмо с графиком оплаты задолженности, но условия данного письма ответчиком не исполняются.

Истец направил претензию 19 сентября 2022 года с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Товар по указанным документам принят уполномоченными лицами, подписи которых заверены печатью. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленного товара в сумме 880 140, 57 рублей не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности в заявленном размере, не представил доказательств ее погашения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленные требования о взыскании основного долга в размере 880 140, 57 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 31.12.2021 по 01.10.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 199, 18 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, пришел к выводу о том, что проценты подлежат удовлетворению частично за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 27 863, 08 рублей, учитывая ограничения на применение мер ответственности в связи с введением с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве должников. В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (далее - Обзор от 30.04.2020 N 2), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате товара возникло до введения моратория и на момент рассмотрения дела судом Постановление N 497 вступило в силу, поэтому проценты не подлежат начислению с 01.04.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" установлено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец в качестве доказательств несения судебных расходов представил договор на оказание юридических услуг N 16/01-2022 от 14.09.2022, платежное поручение N 300 от 19.09.2022 на сумму 15 000 рублей.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявитель понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые являются разумными, исходя из объема оказанных истцу юридических услуг, составление процессуальных документов по делу ( претензии, искового заявления, возражений на отзыв ответчика),

соответствие размера понесенных расходов цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги в городе Новосибирске и соответствие стоимости юридических услуг, установленной решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 30.05.2022, утвердившим Минимальные размеры оплаты труда адвокатов при оказании некоторых видов юридической помощи.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований -908 003, 65 рублей из заявленных ко взысканию в сумме 957 339,75 рублей, сумма судебных расходов, подлежащих ко взысканию с ответчика, составляет 14 226 рублей и соответствует 94,84% от общей суммы понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя ( 15 000 руб. *94,84%/100).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд считает возможным определить размер оплаты работы представителя в заявленном размере в сумме 14 226 рублей, которые отвечают критериям разумности и соразмерности.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альфа Регион" (ОГРН 1145476162325) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леон" (ОГРН 1104702001326) задолженность по договору купле-продажи N 211 от 17.06.2019 в размере 880 140 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 27 863 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 160 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 226 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка