Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-28256/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Суворова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ОЛМА" (ОГРН 1115476039777), г. Новосибирск,

о взыскании штрафа в сумме 100 000 рублей,

установил:

Мэрия города Новосибирска (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ОЛМА" (далее по тексту - ответчик) о взыскании штрафа в сумме 100 000 рублей.

Статьями 125 и 126 АПК РФ определены форма и содержание искового заявления, перечень документов, которые должны быть к нему приложены.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде (кроме руководителей организаций, законных представителей и адвокатов) должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Аналогичная норма (о порядке оформления доверенности от имени организации) закреплена в пункте 5 статьи 185 ГК РФ.

Из приведенных норм процессуального и материального права следует, что исковое заявление может быть подписано либо руководителем организации (в этом случае полномочия подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение, иными документами), либо представителем (в этом случае его полномочия подтверждаются соответствующей доверенностью).

Судом установлено, что исковое заявление от имени Мэрии города Новосибирска подписано представителем Королевым Д.Б., однако к материалам дела не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Королева Д.Б. на представление интересов Мэрии города Новосибирска.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации. Данные документы на Королева Д.Б. также не представлены.

К материалам дела приложены доверенность N 01/40/01262 от 16.03.2022 на Ваймер А.С., доверенность N 01/40/07608 от 30.12.2021 и диплом на Иванову М.Л.

В силу пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ подписание иска неуполномоченным лицом является основанием для возвращения искового заявления.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства того, что исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим соответствующие полномочия, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Мэрии города Новосибирска исковое заявление, поступившее в арбитражный суд Новосибирской области 10 октября 2022 года в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка