Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: А45-28231/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 года Дело N А45-28231/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о принятии обеспечительных мер, в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 5410071830), г.Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская международная компания Ханг Сенг по развитию современного сельского хозяйства" (ИНН 2225219123), г.Барнаул, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 248 000 рублей, неустойки за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 22 736 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская международная компания Ханг Сенг по развитию современного сельского хозяйства" о взыскании задолженности по договору поставки N НХ-21-11-001 от 29.11.2021 в размере 3 248 000 рублей, неустойки за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 22 736 рублей и далее до фактического исполнения обязательства.
14.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 3 270 736 рублей, находящиеся и поступающие на расчетные счета ответчика.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 5 части 2 статьи 92 АПК РФ указано, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя арбитражный суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9, 10 Постановления от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Согласно указанным правовым нормам и разъяснениям основной целью принятия обеспечительных мер является обеспечение гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе и предотвращение возможности причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
В обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер истец ссылается на неустойчивое финансовое состояние ответчика, что подтверждается опубликованной отчетностью за 2021 год, а также нежеланием ответчика предпринять попытки для урегулирования спора мирным путем. Истец полагает, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.
С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер, поскольку они соответствуют предмету спора, обоснованы и соразмерны заявленным требованиям, направлены на обеспечение сохранения существующего положения между заинтересованными лицами.
Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение значительного ущерба должнику, и на сохранение существующего состояния отношений сторон.
Суд полагает, что испрашиваемые меры позволят обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика и действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Суд отмечает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При этом, если принятые обеспечительные меры ограничивает правомочия собственника, в ситуации, когда ему объективно необходимо распорядиться частью имущества, он вправе в порядке пункта 7 статьи 94 АПК РФ предоставить встречное обеспечение, либо обратиться с ходатайством о замене обеспечительной меры в порядке статьи 95 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Алтайская международная компания Ханг Сенг по развитию современного сельского хозяйства" в пределах суммы 3 270 736 рублей, находящиеся на расчетных счетах ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Гофман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
