Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2022 года Дело N А45-28159/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Голубева Ю.Н., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ИНН 7707083893)

к индивидуальному предпринимателю Дусматову Сухробу Абдусатторовичу, г. Новосибирск (ИНН 540413638450)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору N 044/8047/20499-34495 от 25.11.2020 по состоянию на 30.09.2022 в размере 166 367 рублей 41 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей,

установил:

10.10.2022 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дусматову Сухробу Абдусатторовичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору N 044/8047/20499-34495 от 25.11.2020 по состоянию на 30.09.2022 в размере 166 367 рублей 41 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей.

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

В нарушение части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не приложено уведомление о вручении должнику копии заявления о выдаче судебного приказа или иные документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника.

В соответствии с ч. 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

По смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Судом установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа истцом не приложен документ, подтверждающий наличие у его представителя - Кожевуровой Я.А. юридического образования.

В соответствии с части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору N 044/8047/20499-34495 от 25.11.2020 по состоянию на 30.09.2022 в размере 166 367 рублей 41 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 996 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка