Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А45-28110/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2022 года Дело N А45-28110/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМО", г. Новосибирск (ОГРН: 1135476020350, ИНН: 5410775410)
к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, г. Новосибирск
о признании недействительным Разрешения на строительство N 54-RU54519301-192-2020 от 25.12.2020г., выданное Администрацией Новосибирского района Новосибирской области ООО СЗ "РУМЕР";
о признании действий Администрации Новосибирского района Новосибирской области, связанные с подготовкой, регистрацией и выдачей недостоверного Градостроительного плана земельного участка N RU54519301-0003 от 17.02.2020г., не соответствующего требованиям ст. 57.3 ГрК РФ, незаконными;
о признании действий Администрации Новосибирского района Новосибирской области, связанные с подготовкой, регистрацией и выдачей Разрешения на строительство (внесение изменений в разрешение на строительство от 25.12.2020г., N 54-RU54519301-192-2020, выданное администрацией Новосибирского района Новосибирской области) N 54-RU54519301-103-2021 от 04.08.2021г. незаконными;
о признании недействительным Разрешения на строительство (внесение изменений в разрешение на строительство от 25.12.2020г., N 54-RU54519301-192-2020, выданное администрацией Новосибирского района Новосибирской области) N 54-RU54519301-103-2021 от 04.08.2021г., выданное Администрацией Новосибирского района Новосибирской области ООО СЗ "РУМЕР"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМО" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Новосибирского района Новосибирской области: - о признании действий Администрации Новосибирского района Новосибирской области, связанные с подготовкой, регистрацией и выдачей недостоверного Градостроительного плана земельного участка N RU54519301-0003 от 17.02.2020г., не соответствующего требованиям ст. 57.3 ГрК РФ, незаконными;
- о признании действий Администрации Новосибирского района Новосибирской области, связанные с подготовкой, регистрацией и выдачей Разрешения на строительство (внесение изменений в разрешение на строительство от 25.12.2020г., N 54-RU54519301-192-2020, выданное администрацией Новосибирского района Новосибирской области) N 54-RU54519301-103-2021 от 04.08.2021г. незаконными; - о признании недействительным Разрешения на строительство (внесение изменений в разрешение на строительство от 25.12.2020г., N 54-RU54519301-192-2020, выданное администрацией Новосибирского района Новосибирской области) N 54-RU54519301-103-2021 от 04.08.2021г., выданное Администрацией Новосибирского района Новосибирской области ООО СЗ "РУМЕР".
Определением арбитражного суда от 14.10.2022 года заявление оставлено без движения.
Заявителю предлагалось в срок до 11.11.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В установленный в определении срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Следует отметить также, что в суде имеется аналогичное заявление, поданное в рамках дела А45-28109/2022, по которому по тем же основаниям продлен срок для оставления заявления без движения и в рамках которого приложены те же копии документов, включая государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру 25.07.2022 года операция 30 на сумму 1500 рублей, что исключает возможность возврата государственной пошлины по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМО" заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 10 октября 2022 года и приложенные к заявлению документы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Т.А. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
