Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N А45-2809/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального предпринимателя Огаркова Олега Николаевича (ОГРНИП 316745600058768), г. Катав-Ивановск

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой Альянс-Н" (ОГРН 1027001683785), г. Новосибирск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (141607 Московская область, г. Клин, ул. Московская, 28, ОГРН 1045003951156), 2) грузополучателя общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд область, г. Екатеринбург, ул. Щербакова, (620000 Свердловская 4, ОГРН 1036605217252)

о взыскании 114 000 руб. задолженности по договору N 2150 И от 08.11.2021, 5 000 руб. стоимости оценки, 30 000 руб. судебных издержек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Огарков О.Н. (индивидуальный предприниматель, выписка из ЕГРИП, паспорт), Буяльская Т.В. (доверенность от 20.09.2022, диплом, паспорт)

от ответчика: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: Маркелов Р.О. (доверенность от 11.01.2022, диплом, паспорт)

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель Огарков Олег Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой Альянс-Н" с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "АБ ИНБЕВ ЭФЕС", грузополучателя общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" о взыскании 114 000 руб. задолженности по договору N 2150 И от 08.11.2021, 5 000 руб. стоимости оценки, 30 000 руб. судебных издержек (с учтём увеличения размера судебных издержек в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований в части 57 228 руб. не возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Третье лицо ООО "Элемент-Трейд" отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 08.11.2021 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 2150 И, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза. Ответчиком заказ был отменен после доставки груза в пункт назначения, груз грузополучателем не принят, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 5 000 руб. стоимости оценки, 30 000 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, третьего лица ООО "Элемент-Трейд", сопоставив между собой представленные лицами, участвующими в деле, в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

08.11.2021 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 2150 И, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что организация перевозки груза производится на основании заявки заказчика, форма которой устанавливается в п. 2.4 договора.

Согласно пункту 2.2 договора заявка подается в письменной форме в соответствии с п.2.4 договора за подписью уполномоченного лица и оттиском печати. Заявка является неотъемлемой частью договора. Документы, полученные посредством факсимильной связи, являются неотъемлемой частью договора и имеют равную с ним юридическую силу.

Заявка принимается перевозчиком к исполнению путём подписания уполномоченным лицом и проставлением печати. В принятой заявке перевозчик указывает данные водителя и подвижной состав, а также способ связи с водителем (пункт 2.3 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что порядок оплаты определяется по взаимной договоренности по каждой конкретной перевозке.

Согласно пункту 8.2 договора платежи по договору включают в себя: ? вознаграждение перевозчику за транспортно-экспедиционные услуги, ? возмещение фрахтовой стоимости перевозки, рассчитанной на основании договора с перевозчиком; - иные платежи за дополнительно оказанные услуги.

Оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком на основании счета в течение срока, указанного в заявке по получению заказчиком оригиналов документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, полностью и правильно оформленных товарно - транспортных накладных), если иное не предусмотрено в заявке. Документы, в которых не указан номер и дата заявки, для оплаты не принимаются (пункт 8.3 договора).

Срок действия договора: с 08.11.2021 по 31.12.2021(пункт 6.2 договора).

На основании вышеназванного договора N 2150И от 08.11.2021 и заявок ответчика истец осуществил междугородние автомобильные перевозки.

Так, согласно заявки ответчика N 13 от 08.11.2021 истец осуществил перевозку груза - пива "Бад 66" светлого пастеризованного в стеклянных бутылках 0, 44 л из города Омск в город Уфа.

В связи с возвратом товара по причинам, не связанным с качеством перевозки, на основании заявки ответчика N 14 от 12.11.2021 истец осуществлял перевозку груза - пива "Бад 66" светлого пастеризованного в стеклянных бутылках 0, 44 л из города Уфа в город Омск.

Факт выполнения перевозки и возврата товара по причинам, не связанным с качеством перевозки, подтверждается товарной накладной N 1022746323 от 09.11.2021, транспортной накладной N 39202787 от 09.11.2021, товарно-транспортной накладной N 1022746323 от 09.11.2021, актом N 872 от 15.11.2021.

Стоимость перевозки по заявке N 13 от 08.11.2021 - 40 000 руб., срок оплаты: 5-7 банковских дней.

Стоимость услуг перевозки по заявке N 13 от 08.11.2021 не указана, срок оплаты: 5-7 банковских дней.

Исходя из сложившихся рыночных цен, стоимость провозной платы в направлении из города Уфа в город Омск определена истцом в размере 75 000 руб.

В соответствии с п.8.3 договора N 2150И от 08.11.2021 для оплаты перевозки 08.11.2021 истец в адрес ООО "Грузовой Альянс-Н" направил: счет N 34 от 12.11.2021 на сумму 40 000 руб., счет N 35 от 15.11.2021 на сумму 75 000 руб., а также документы по перевозке: акт выполненных работ N 34 от 12.11.2021 на сумму 40 000 руб., акт выполненных работ N 35 от 15.11.2021 на сумму 75 000 руб., товарную накладную N 1022746323 от 09.11.2021, транспортную накладную N 39202787 от 09.11.2021, товарно-транспортную накладную N 1022746323 от 09.11.2021, акт N 872 от 15.11.2021. Согласно почтовому уведомлению документы получены 24.11.2021 ООО"Грузовой Альянс-Н".

В связи с неоплатой перевозки в соответствии с пунктом 10.1 договора N 2150 И от 08.11.2021 в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость перевозки в размере 115 000 руб. (40 000 руб. + 75 000 руб.).

Срок ответа на претензию согласно пункту 10.1 договора составляет 20 календарных дней.

Отказываясь платить по выставленным истцом счетам, ООО "Грузовой Альянс-Н" в ответе на претензию от 12.01.2022 N 1 ссылается на невыполнение в процессе перевозки указаний об отмене доставки груза, данных по телефону, которые, по мнению ответчика, истец должен был неукоснительно исполнять.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, а общие условия перевозки определяются транспортными уставами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ и статье 45 Устава автомобильного транспорта Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Из договора N 2150И от 08.11.2021, заявок ответчика N 13 от 08.11.2021, N 14 от 12.11.2021, товарной накладной N 1022746323 от 09.11.2021, транспортной накладной N 39202787 от 09.11.2021, товарно-транспортной накладной N 1022746323 от 09.11.2021, акта N 872 от 15.11.2021 следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор об организации перевозок, в рамках которого по заданию ответчика истец осуществлял перевозку груза из г. Омск в г. Уфа и из г. Уфа в г. Омск.

Пунктом 2.8 договора N 2150И от 08.11.2021 предусмотрено, что заказчик имеет право отменить подписанную заявку путем письменного уведомления перевозчика не позднее 19 час. 00 мин. московского времени предшествующего дня загрузки или в течение 3 часов, если заявка была подписана в день загрузки. Такая заявка считается аннулированной и не влечет юридические последствия для заказчика.

Право подписи документов, оформляемых в соответствии с договором, со стороны заказчика имеют: Галбузо Б.Л. и менеджеры с соответствующей доверенностью (пункт 2.9 договора).

Из указанного следует, что между сторонами согласован порядок отмены заявки путем письменного уведомления до начала перевозки груза. При этом право подписи документов, касающихся исполнения договора, имеют надлежаще уполномоченные ответчиком лица.

Условиями договора не согласован порядок отмены заявки по телефонному звонку в процессе выполнения перевозки. Также следует учесть, что установление личности лица, звонящего по телефону, и его полномочий в такой ситуации не представляется возможным.

Ответчик принял на себя обязательство обеспечить готовность грузополучателя принять груз и осуществить его выгрузку (пункт 5.3 договора).

Довод ответчика о том, что 09.11.2021 ответчик отменил доставку груза, о чем сообщил истцу по телефону и электронной почте, рассмотрен судом.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик предоставил распечатку звонков по телефону 89833452964 и скриншот электронного письма от 10.11.2021.

Согласно п.2.8 договора N 2150И от 08.11.2021 заказчик имеет право отменить подписанную заявку путем письменного уведомления перевозчика не позднее 19 час. 00 мин. московского времени предшествующего дня загрузки или в течение 3 часов, если заявка была подписана в день загрузки.

Согласно пункту 2.9 договора N 2150И от 08.11.2021 право подписи документов, оформляемых в соответствии с договором, со стороны заказчика имеют: Галбузо Б.Л. и менеджеры с соответствующей доверенностью.

Пунктом 6.3 договора N 2150И от 08.11.2021 предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены письменно и подписаны обеими сторонами.

Из указанного следует, что между сторонами согласован письменный порядок изменения условий договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку заявка N 13 от 08.11.2021 не была отменена, и истец приступил к ее исполнению, при возврате груза в пути следования заказчик обязан был выдать новую заявку на возврат груза.

Однако в подтверждение доводов о возврате груза при нахождении его в г. Кургане ответчик не представил заявку на перевозку груза из г. Курган в г. Омск.

При этом ответчик выдал истцу заявку N 14 от 12.11.2021 на перевозку груза из г. Уфа в г. Омск, что опровергает доводы ответчика о возврате груза в пути.

В судебном заседании истец указал, что какое-либо иное письменное указание о возврате груза за подписями уполномоченных лиц истцу не направлялось. Электронное письмо от 10.11.2021, направленное в период выполнения истцом перевозки, не подписано уполномоченным лицом, в связи с чем не соответствует пункту 2.9 договора N 2150И от 08.11.2021. Распечатка звонков с телефонного номера 89833452964 сама по себе не доказывает уведомление истца о возврате груза по договору N 2150И от 08.11.2021. От грузоотправителя АО "АБ ИнБев Эфес" в адрес истца требований о возврате груза не поступало.

О необходимости возврата груза истец был уведомлен грузополучателем - распределительным центром ТС "Монетка" ООО "Элемент-Трейд" в г.Уфа после того, как истец зарегистрировался у грузополучателя под выгрузку.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: разовым пропуском транспортного средства N 222800, выданным 11.11.2021 в 21 час 34 мин. с указанием водителя Огаркова Олега Николаевича, транспортного средства, использованного истцом для перевозки, и цели визита: разгрузка; электронным письмом грузополучателя о возврате товара по причине завышения цены, направленным в адрес грузоотправителя 12.11.2021, заявкой ответчика от 12.11.2021 N 14.

Довод третьего лица ООО "Элемент-Трейд" о том, что заказ был отменен до его отправки, рассмотрен судом.

Как следует из заявки N 13 от 08.11.2021, в которой указаны дата и время начала погрузки: 09.11.2021 в 11 час. 00 мин. Тогда как представленное ООО "Элемент-Трейд" электронное письмо от АО "АБ Инбев Эфес" о возврате товара направлено 09.11.2021 в 17 час. 02 мин., т.е. после погрузки и начала перевозки.

Довод третьего лица ООО "Элемент-Трейд" о том, что в пути истцу было сообщено об отмене заказа, рассмотрен судом.

Как пояснил истец, в процессе осуществления истцом перевозки от ООО "Элемент-Трейд" в адрес истца уведомление об отказе от приемки товара не поступало.

Ссылка ответчика на пункты 18, 30 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и п.1 ст.3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-Фз "О транспортно-экспедиционной деятельности", рассмотрена судом.

Поскольку договор фрахтования и договор транспортной экспедиции между сторонами не заключались, изменений в условиях перевозки груза в пути следования не производилось.

Довод ответчика о недоказанности факта доставки груза в г. Уфа рассмотрен судом.

Факт доставки груза в г. Уфа подтвержден заявкой ответчика от 12.11.2021 N 14, в разделе 1 которой указан возврат продукции по транспортировке 39202787, что соответствует номеру транспортной накладной от 09.11.2021, в разделе 3 указан маршрут: пункт отправления г. Уфа, пункт назначения г. Омск, дата и время начала погрузки: 12.11.2021; разовым пропуском транспортного средства N 222800, выданным 11.11.2021 в 21 час 34 мин. с указанием водителя Огаркова Олега Николаевича, транспортного средства, использованного истцом для перевозки, и цели визита: разгрузка, отзывом ООО "Элемент-Трейд".

Довод ответчика о том, что рейс по заявке N 14 является "возвратным", в связи с чем не подлежит оплате, рассмотрен судом.

Согласно пункту 67 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.