Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А45-28064/2022

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Монолит" (ИНН 5402010128, ОГРН 1155476095807), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская" (ИНН 5405307984, ОГРН 1065405003674), г. Новосибирск

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 г. по 08.06.2022 г. в размере 27 790, 41 руб.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Федоринина О.Н., доверенность от 09.08.2022, паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Монолит" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 г. по 08.06.2022 г. в размере 27 790, 41 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2022.

Основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства послужил отзыв ответчика, поступивший через систему "Мой Арбитр" 18.10.2022, в котором он возражал против рассмотрения дела в упрощенном производстве, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

В судебном заседании представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения и при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2021 по 08.06.2022 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 27 790 рублей 41 коп. (на сумму 380 619 рублей 39 копеек, которая была оплачена ответчиком в рамках дела N А45-10927/2022).

В рассматриваемом деле заявлены требования о взыскании исключительно процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее не предъявляемые ко взысканию, период с 02.11.2021 по 08.06.2022.

Исковое заявление подано 07.10.2022 через систему "Мой Арбитр". В числе приложенных электронных документов не содержится текста претензии и доказательств ее направления в адрес ответчика. Кроме того, в перечне приложений в тексте самого искового заявления также отсутствует наименование соответствующего документа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора.

Целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов (определение Верховного суда Российской Федерации от 21.06.2022 N 20-КГ22-6-К5).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требовании.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункт 15 названного постановления).

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, предъявленных отдельно от суммы основного долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательно применение досудебного порядка урегулирования спора.

Материалы дела не содержат документального подтверждения соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

руководствуясь статьями 148 (п.2 ч. 1), 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Монолит" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Монолит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка