Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А45-28046/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А45-28046/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" (ИНН 7723728757, ОГРН 1097746537195), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские инженерные технологии" (ИНН 5405379869, ОГРН 1085405021558), г. Новосибирск

о взыскании 3265678, 23 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" (далее - истец, ООО "СпецСтройПроект") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские инженерные технологии" (далее - ответчик, ООО "Сибинтех") о взыскании денежных средств в размере 3265678, 23 руб.

Определением от 10 октября 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2022, судебное заседание назначено на 28.12.2022.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 (резолютивная часть от 10.06.2021) по делу N А40-179420/2020 общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" (ИНН 7723728757 ОГРН 1097746537195, юридический адрес: 127051, г. Москва, 115487, г. Москва, ул. Академика Миллионщикова, д. 17, оф. 5) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Подгорная Татьяна Александровна, член Союза "СРО АУ "Стратегия".

В силу п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно абзацу пятому п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительных и ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

10.08.2020 между ООО "СпецСтройПроект", в лице Представителя по доверенности Поповой Анастасии Николаевны, именуемое в дальнейшем "Цедент" и ООО "Сталкер", в лице Генерального директора Емельянова Владимира Николаевича, именуемое в дальнейшем "Цессионарий", заключили Договор об уступке права (требования) N 1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 настоящего Договора Цедент в счет частичного погашения своей задолженности перед Цессионарием по договору N 011118/У от 01.11.2018 уступает последнему право требования денежной суммы в размере 5418678, 23 руб. ООО "Сибинтех" в соответствии с исполнительным листом серия ФС N 024561936, выданным Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-198787/17-29-1879 от 18.06.2018.

В соответствии с Актом приема-передачи документации от 10.08.2020 были переданы следующие документы:

1. Исполнительный лист, серия ФС N 024561936, выданный 18.06.2018 Арбитражным

судом города Москвы по делу N А40-198787/17-29-189/79 на 4 листах;

2. Платежные поручения;

3. Договор N 034/16/2 от 31.10.2016 на 78 листах;

4. Дополнительное соглашение N 3 от 17.02.2017 к договору N 034/16/2 от 31.10.2016 на 2 листах;

5. Дополнительное соглашение N 4 от 24.03.2017 к договору 034/16/2 от 31.10.2016 на 7 листах.

Цессионарий принял указанные документы.

В рамках исполнения своих обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецСтройПроект" с заявлением о признании недействительным Договора об уступке права (требования) N 1 от 10.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-179420/2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Сибинтех" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил Определение Арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт по существу.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-179420/20 изменено в части применения последствий признания сделки недействительной.

Пункт второй резолютивной части определения изложен в следующей редакции:

Восстановить задолженность ООО "Сибинтех" перед ООО "СпецСтройПроект" на сумму 3 265 678, 23 руб. Взыскать с ООО "СК "Сталкер" в конкурсную массу ООО "СпецСтройПроект" задолженность в размере 1550000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-179420/20 оставлено без изменений.

Таким образом, на сегодняшний день у ООО "Сибинтех" имеется задолженность перед ООО "СпецСтройПроект" на сумму 3265678, 23 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком денежных средств в полном объеме, суд находит требования о взыскании 3265678, 23 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские инженерные технологии" (ИНН 5405379869, ОГРН 1085405021558), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" (ИНН 7723728757, ОГРН 1097746537195), г. Москва денежные средства в размере 3265678, 23 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские инженерные технологии" (ИНН 5405379869, ОГРН 1085405021558), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39328 рублей.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать