Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2022 года Дело N А45-27985/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных СТАНЦИЙ", г. Москва к Индивидуальному предпринимателю Бачмановой Екатерине Анатольевне, г. Новосибирск (ИНН:540961251807)

о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.

установил:

акционерное общество "Сеть телевизионных СТАНЦИЙ", г. Москва (далее-истец, АО "СТС") обратилось в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Бачмановой Екатерине Анатольевне, г. Новосибирск (ИНН:540961251807) (далее-ответчик) о взыскании компенсации в размере в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: N 709911, N 707375, N 713288 (по 10000 рублей за каждый товарный знак); компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Папа", "Коржик", "Компот", Логотип "Три кота" (по 10000 рублей за каждое нарушение); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, стоимость товара приобретенного у Ответчика в размере 390 рублей, почтовые расходы 118 рублей, государственную пошлину за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 10.10.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик ИП Бачманова Е.А. в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласна, просит снизить размер компенсации до 5000 рублей.

Подробная позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление

07.12.2022 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22.12.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 12.11.2021 года в торговой точке по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, д. 9А, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП Бачмановой Е.А. товара, обладающего техническими признаками контрафактности - костюм.

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли- продажи.

В подтверждение продажи был выданы товарный и кассовый чек, в которых указано наименование продавца: ИП Бачманова Е.А., дата продажи: 12.11.2021, стоимость товара: 390, 00 рублей, наименование товара: костюм для мальчика, ИНН продавца: 540961251807, соответствующий ИНН ответчика согласно данным ЕГРИП.

Обстоятельства покупки товара у ответчика подтверждены видеозаписью покупки, произведенной в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав.

Совокупность доказательств -чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи, вещественное доказательство-костюм, подтверждают факт продажи указанного товара от имени ответчика.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками:N 709911, N 713288, N 707375, зарегистрированными в отношении 25 класса МКТУ "одежда".

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа -изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изображение персонажа Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа " Изображение персонажа Папа ", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа " Изображение персонажа Коржик" и логотип "Три кота".

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО "Сеть Телевизионных Станций" (далее - Правообладатель) и Ответчику не передавались.

Между ООО "Студия Метраном" (ОГРН: 1127747208709) и Индивидуальным предпринимателем Сикорским Андреем Владимировичем (ОГРНИП: 308784721900571) был заключен договор N 17-04/2 от "17" апреля 2015 г., на основании которого ИП Сикорский А.В. по акту приема-передачи к Договору N 17-04/2 от "17" апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица".

В последующим, ООО "Студия Метраном" произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности (в т.ч. изображение логотипа "Три Кота") Истцу по Договору N Д-СТС-0312/2015 от "17" апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору N Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от "17" апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки N 1 к Договору N Д-СТС-0312/2015 от "17" апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является Истец.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Таким образом, в результате заключения указанных договоров Истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки товарный знак N 709911, товарный знак N 713288, товарный знак N 707375, а также на объекты авторского права -изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изображение персонажа Компот ", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изображение персонажа Папа", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изображение персонажа Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - логотип "Три Кота" истец просит взыскать с ответчика компенсацию, с учетом уточненных исковых требований, в размере 70 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия согласно списку N 1 почтовых отправлений от 14.07.2022

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, ответчика, и сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков:

-товарного знака , зарегистрированного по свидетельству N 707375;

-товарного знака , зарегистрированного по свидетельству N 709911;

- товарного знака , зарегистрированного по свидетельству N 713288.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков - предложение к продаже и реализацию товара.

Товар, который предлагается к продаже и реализуется ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца на средство индивидуализации - товарные знаки по свидетельствам N 707375 ("Коржик"), N 709911 ("Компот"), N 713288 ("Папа").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

Как подтверждается материалами дела, истец является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам N 707375, N 709911, N 713288.

Реализация ответчиком товара с использованием спорных товарных знаков, без получения согласия истца, свидетельствует о нарушении исключительного права истца на товарные знаки.

При этом, по смыслу приведенных норм материального права ответственность за незаконное использование товарного знака наступает в том числе за факт его реализации, независимо от того, кто изначально выпустил продукцию, маркированную спорным изображением, в гражданский оборот.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, мог и должен был убедиться в законности производства товара, а также удостовериться в наличии у изготовителя товара прав на использование спорных изображений, предоставленных обладателем исключительных прав на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Кроме того, истцу принадлежат исключительные авторские права на объекты авторского права:

-произведение изобразительного искусства - изображение персонажа " Изображение персонажа Компот ";

-произведение изобразительного искусства - изображение персонажа " Изображение персонажа Папа (Котя)".

-произведение изобразительного искусства - изображение персонажа " Изображение персонажа Коржик"

-произведение изобразительного искусства - изображение персонажа " Логотип "Три Кота"

Изображение образа персонажей зафиксированы в приложении к акту к договору Акт к Договору N Д-СТС-0312-15

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанные объекты авторского права, исключительные авторские права на которые также принадлежат истцу.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений изобразительного искусства.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звука или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).