Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А45-27944/2022

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Першуткиной Т.С., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (1227700380995, г. Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ОГРН 1227700460569, г. Москва),

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 720 000 руб.,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца, ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (1227700380995, г. Москва) (далее - ООО "Сигма", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ОГРН 1227700460569, г. Москва) (далее - ООО "СтройАльянс, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2022 в сумме 4 720 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик наличие неисполненного обязательства по оплате стоимости поставленного товара не оспорил, указал, что денежные средства будут возращены истцу, как появится финансовая возможность.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и рассмотрении дела, суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 10 августа 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства передать в согласованные сторонами сроки, а ответчик (покупатель) принять и оплатить оборудование: листогибочный пресс КРА 80/2500 4-оси, моторезированная компенсация прогиба ЧПУ ESA 630S в количестве 2 штук.

Стоимость одной единицы оборудования согласована сторонами в пункте 5.1. договора и составляет 2 360 000, 00 руб., что за 2 единицы товара составляет 4 720 000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата товара производится в течение 5 рабочих дней с даты поставки оборудования, устанавливаемой датой подписания акта приема-передачи партии оборудования.

Акт приема-передачи оборудования подписан сторонами договора 12 августа 2022 года.

Следовательно, покупатель должен был оплатить товар не позднее 19 августа 2022 года.

В установленный в договоре срок покупатель товар не оплатил, в связи с чем, поставщик направил 30 августа 2022 года в его адрес претензию, которая получена лично директором ООО "СтройАльянс".

В ответе на претензию, покупатель гарантировал оплату в ближайшее время, однако, по состоянию на дату подачи иска товар не оплачен, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании задолженности в сумме 4 720 000, 00 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком по существу не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возложить на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (1227700380995, г. Москва), с общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ОГРН 1227700460569, г. Москва), задолженность по договору поставки в размере 4 720 000 руб., 46 600-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка