Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: А45-27915/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 года Дело N А45-27915/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственная Коммерческая Фирма "ГИДРОСТАР" о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная Коммерческая Фирма "ГИДРОСТАР" (ОГРН 1047855059537)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1135476135101)
третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПФК "ГИДРОСТАР" Щедурский Антон Викторович
об истребовании незаконно находящегося имущества (стенд испытательный Techmaflex BE1500); обязании передать стенд испытательный Techmaflex BE1500 в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу
без вызова сторон,
установил:
истец - общество с ограниченной ответственностью "Производственная Коммерческая Фирма "ГИДРОСТАР" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" об истребовании незаконно находящегося имущества (стенд испытательный Techmaflex BE1500); обязании передать стенд испытательный Techmaflex BE1500 в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.
Определением суда от 07 октября 2022 года к участию в деле привлечено третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПФК "ГИДРОСТАР" Щедурский Антон Викторович, предварительное судебное заседание назначено на 02 ноября 2022 года.
Определением суда от 02 ноября 2022 года дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 12 декабря 2022 года, привлечено к участию в деле акционерное общество "ФораОппортюнити Русский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации по страхованию вкладов (ИНН 5260152389, ОГРН 1055200015408).
15 ноября 2022 года в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная Коммерческая Фирма "ГИДРОСТАР" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество - стенд испытательный Techmaflex BE1500.
Необходимость принятия данных обеспечительных мер мотивирует тем, что ответчиком предпринимаются попытки к продаже предмета спора, и существует угроза неисполнения судебного акта и причинение значительного ущерба, поскольку имущество является движимым, может быть утрачено и истребование его станет невозможным.
Рассматривая заявление, суд руководствуется тем, что принятие обеспечительных мер в данном случае необходимо в целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу.
Их применение в данном случае соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Указанным постановлением в пункте 9 разъяснено, что "при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества".
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По правилам статей 90, 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", далее - Постановление N 55).
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора, на что прямо указано в пункте 10 Постановления N 55.
Данное положение означает, что при обращении за обеспечением не требуется объем доказательств, сопоставимый с объемом доказательств, представляемых для доказывания исковых требований, однако это не означает, что не требуется вообще представления доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.
Как следует из пункта 9 Постановления N 55 затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Правовая позиция, сформулированная в Постановлении N 55, предписывает суду при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При этом суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
По смыслу части 2 статьи 92 АПК РФ основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица, их наличие или отсутствие устанавливаются судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих заявленное ходатайство.
Процессуальное законодательство не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Анализируя изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, о доказанности истцом наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт или причинения значительного ущерба заявителю, а значит, и необходимости применения соответствующих обеспечительных мер в отношении ответчика по делу в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к убеждению о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственная Коммерческая Фирма "ГИДРОСТАР" о принятии обеспечительных мер.
Наложить арест на спорное имущество - стенд испытательный Techmaflex BE1500, находящийся у общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1135476135101).
Определение может быть может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Чернова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
