Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А45-27907/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОГ-Сибирь" (ОГРН 1035401310889), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (ОГРН 1102225007576), Алтайский край, г. Барнаул,

о взыскании 5 584 646 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Сергеев Виктор Васильевич (доверенность от 10.01.2022 N 22, паспорт, диплом);

ответчика: Иушин Александр Александрович (доверенность от 01.11.2022, паспорт, диплом).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОГ-Сибирь" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по Договор поставки N ДП/00308 от 04.09.2020 г. в размере 4 596 632, 19 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 07.06.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 435 005,81 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате в суммы долга в размере 4 596 632,19 рублей, исходя из ставки 0,07 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика задолженность не оспаривал.

Арбитражный суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО "ВОГ-Сибирь" ("Поставщик") и ООО "СтройЛидер" ( "Покупатель") заключен Договор поставки ДП/00308 от 04.09.2020 г. (далее -"Договор"). Согласно условиям заключенного Договора, Поставщик производил поставку в адрес Покупателя товаров на условиях отсрочки платежа, согласованной сторонами в п. 7.1. Коммерческого соглашения от 04.09.2020 г. к Договору (далее - "Коммерческое соглашение") - в течение 110 (сто десять) календарных дней с даты поставки товара. Под датой поставки товара, согласно п. 2.6. Договора понимается дата отметки о принятии товара в товаросопроводительных документах - дата подписания УПД.

Поставщик своевременно и в полном объеме выполнял все свои обязательства по передачи товара в рамках заключенного Договора, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами (далее - "УПД").

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что Покупателем были грубо нарушены обязательства по оплате поставленного товара - возникла просроченная задолженность, то есть срок оплаты которой, с учётом предоставленной отсрочки, наступил. По состоянию на 28.09.2022 г. сумма задолженности за поставленный товар составила 4 625 353, 59 рублей, из которой просроченная задолженность (срок оплаты, которой наступил) составляет 4 570 551,89 рублей.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены, задолженность ответчиком не оспаривалась.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение срока оплаты поставленного товара предусмотрена ответственность: в размере 0, 07% за каждый день нарушения срока оплаты.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 07.06.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 435 005, 81 рублей. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае, неустойка подлежит взысканию с 01.10.2022, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 31.09.2022, по обязательствам наступившим в период его действия, неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОГ-Сибирь" сумму основного долга за поставленный товар в размере 4 596 632 рублей 19 копеек, сумму неустойки в размере 435 005 рублей 81 копеек, а начиная с 01.10.2022 взыскать неустойку 0, 07% от суммы основного долга за каждый день просрочки, с учетом поступающих платежей, по день фактического исполнения обязательств, взыскать сумму государственной пошлины в размере 48158 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОГ-Сибирь" из федерального бюджета сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2765 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка