Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А45-27906/2022

Резолютивная часть определения вынесена 01 декабря 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеслер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Строительные Машины" (ОГРН 1115074008334)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1104205007807)

о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов в размере 3 273 600 рублей 00 копеек, неосновательного обогащения в размере 267 950 рублей 00 копеек

при участии представителей сторон:

истца - не явился, извещен

ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные Строительные Машины" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов в размере 3 273 600 рублей 00 копеек, неосновательного обогащения в размере 267 950 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на штрафе, предусмотренном Уставом железнодорожного транспорта, за самовольное использование 20 вагонов и основанием предъявления исковых требований явился отказ от оплаты со стороны ООО "Томская топливная компания" в рамках договора, заключенного между ООО "Томская Топливная компания" и ООО "Промстроймаш", что подтверждается письмом от 25.10.2021 N 25/10/21-10.

Платежным поручением N 1517 от 07.10.2022, представленным в материалы дела, ООО "Томская Топливная компания" исполнило требования истца за ответчика.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений от ответчика не представлено.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия истца на отказ от иска, арбитражный суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Принять ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Строительные Машины" (ОГРН 1115074008334) об отказе от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные Строительные Машины" (ОГРН 1115074008334) государственную пошлину в размере 28 496 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1104205007807) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Строительные Машины" (ОГРН 1115074008334) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 212 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка