Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2022 года Дело N А45-27900/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ИНН 7327060811), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнико металл" (ИНН 5404248574), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза N СЛ000004360 от 10.02.2022 в размере 96 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (далее - истец, ООО "Союз-Логистик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнико металл" (далее - ответчик, ООО "Юнико металл") о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза N СЛ000004360 от 10.02.2022 в размере 96 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16.02.2021 между сторонами заключен договор перевозки N б/н. Во исполнения условий договора перевозки, 10.02.2022 между сторонами подписана заявка N СЛ000004360 на перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которой стороны согласовали перевозку груза по маршруту - Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Сибсельмашевская, д. 26а офис 1 - РЦ Южные Врата, Московская область, г. Домодедово, микрорайон Белые столбы, ул. Лермонтова, д. 3 - Московская область, Ленинский район, р-н Анаповка, г. Видное, Северная промзона, владение 16В, водитель Костерин Александр Вячеславович, транспортное средство КАМАЗ Т 724 АУ 152. Стоимость перевозки составила 96 000 рублей. По указанной перевозке истцом был выставлен счет N 9738 от 16.02.2022. Оригиналы документов направлены курьерской службой "Курьер Сервис Экспресс" по накладной N 496-1000008-0028361. Указанные документы получены ответчиком 19.04.2022. Со стороны истца обязанность по доставке груза в адрес грузополучателя, вытекающая из заявки, заключенной с ответчиком выполнена надлежащим образом, что подтверждается подписанными со стороны грузополучателя, товарно-транспортными документами. Крайний срок оплаты ответчиком оказанных услуг наступил, однако в нарушение условий согласованной заявки, услуги не оплачены в полном объеме. 18.07.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

24.10.2022 от ответчика посредством системы "Мой арбитр" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ввиду следующего. Истцом в материалы дела не представлены доказательства принятия ответчиком услуг перевозчика, а именно не представлены универсальные передаточные документы, либо акты оказанных услуг. Не направление в адрес заказчика УПД и непринятие оказанных им услуг свидетельствует об отсутствии оснований для возникновения обязательства по оплате оказанных услуг. Кроме того, истцом не подтвержден факт надлежащего оказания услуг по договору, поскольку представленные им транспортные накладные в материалы дела не содержат в себе отметок перевозчика, свидетельствующих о сохранности и надлежащей доставке груза. Ответчиком заявлено о пропуске годичного срока исковой давности, исходя из преамбулы транспортной накладной датированной 08.02.2021. Представленные истцом в материалы дела документы, на которых он основывает свои исковых требования, не соответствует требованиям арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (скан-копии документов не оформлены надлежащим образом, не соответствуют требованиям к цветопередачи файлов). Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление.

31.10.2022 от истца посредством системы "Мой арбитр" в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 ноября 2022 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 25.11.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом 11.12.2022 изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного договора перевозки, договора-заявки, иных документов следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 16.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юнико металл" (заказчик) заключен договор перевозки N б/н, в редакции протокола разногласий от 16.02.2021 (далее - договор от 16.02.2021).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 16.02.2021 стороны предусмотрели, что перевозчик обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет заказчика организовать выполнение услуг по перевозке грузов, а заказчик обязуется уплатить за услуги установленную плату.

Условия каждой перевозки согласовываются сторонами в заявках, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае противоречий условий настоящего договора и заявки, преимущественную силу будут иметь условия настоящего договора (пункт 1.2 договора от 16.02.2021).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора от 16.02.2021 стороны предусмотрели, что подтверждением факта оказания услуги по перевозке груза является оригинал транспортной накладной с отметками грузоотправителя, перевозчика грузополучателя о сохранности и надлежащей доставки груза. Перевозчик вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц, что не освобождает перевозчика от ответственности перед заказчиком за неисполнение настоящего договора и сохранности груза.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 16.02.2021 заявка является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств по исполнению согласованных условий на перевозку груза.

Стоимость перевозки указывается в заявках на перевозку (пункт 6.1 договора от 16.02.2021).

Согласно пункту 6.3 договора от 16.02.2021 заказчик оплачивает оказанные перевозчиком услуги грузов в течение 10 дней с момента предоставления заказчику оригиналов товаросопроводительных документов, универсального передаточного акта, счета на оплату.

Пунктами 5.11, 5.17 договора от 16.02.2021 предусмотрено, что перевозчик высылает заказчику документацию в 14-дневный срок от даты их составления: заключенные договоры перевозки (при необходимости); коносаменты, спецификации, сертификаты и другие документы, связанные с отгрузкой грузов; извещение об отгрузке грузов вместе с актами сдачи товаров либо документами их замещающими; документы, подтверждающие расходы (при необходимости); документы, подтверждающие выполнение перевозки с отметкой о приеме/сдаче груза и другие подтверждающие соответствующую перевозку документы. Перевозчик обязуется в течение 14 дней после передачи груза грузополучателю представить заказчику оригиналы товарно-транспортных документов с отметкой о принятии груза грузополучателем, где должна быть указана должность, подпись, расшифровка подписи печать грузополучателя, доверенность.

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 между сторонами подписана договор-заявка на перевозку груза N СЛ000004360, в соответствии с которой ООО "Союз-Логистик" (перевозчик) должно было осуществить перевозку груза - ТНП, автомобильным транспортом - КАМАЗ Т724 АУ 152, под управлением водителя Костерина Александра Вячеславовича, по маршруту: Новосибирск, Новосибирская область, ул. Сибсельмашевская, д. 26а (дата загрузки 10.02.2022) - 1) г. Видное, Московская область (дата разгрузки - 15.02.2022), 2) г. Домодедово, Московская область (дата разгрузки - 16.02.2022). Стоимость перевозки - 96 000 рублей, условия оплаты - получение документов (пакета документов), отсрочка 60 к.д.

В пункте 8.1 договора-заявке от 10.02.2022 указано, что договор-заявка, переданная, полученная, подписанная и подтвержденная по факсимильной связи/e-mail, действительная и имеет юридическую силу подлинного документа.

Заявлений о фальсификации указанной договора-заявки, о подписании неуполномоченным лицом со стороны ООО "Юнико металл", выбытия печати организации, ответчиком не заявлено.

Как указывает истец, груз был доставлен по назначению в установленный срок, каких-либо претензий со стороны заказчика по поводу оказанных услуг по перевозке груза не заявлено. Факт надлежащего и своевременного исполнения обязательств подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными N У-569 и N У-1 с отметками грузополучателя о получении груза.

Доводы ответчика о том, что представленная транспортная накладная N У-569, датированная - 08.02.2021 не подтверждает факт оказания истцом спорных услуг по перевозке груза, судом отклоняется, в виду следующего.

Пунктами 3.1, 3.2 договора от 16.02.2021 предусмотрено, что прием грузов к перевозке осуществляется на основании оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ транспортными накладными. Заказчик (грузоотправитель) несет ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанным им в транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 4.8 договора от 16.02.2021 заказчик (ООО "Юнико металл") обязуется своевременно предоставить перевозчику или указанному им лицу, документы необходимые для осуществления перевозчику грузов. Заказчик должен обеспечить правильность заполнения перевозочных документов и оформление всех необходимых сопроводительных документов на груз.

Реквизиты договора-заявки и транспортных накладных совпадают: по адресу погрузки, адресам разгрузки, даты погрузки и датам разгрузки, фамилия водителя, наименование транспортного средства.

Спорный груз сдан 15.02.2022 и 16.02.2022, о чем имеются отметки разделе 7 транспортной накладной N У-569.

Доказательств оказания спорных транспортных услуг иными лицами со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о непредставлении ему оригиналов документов, направления УПД либо акта оказанных услуг судом отклоняются, ввиду следующего.

Согласно пункту 4.12.1 договора от 16.02.2021 заказчик обязуется подписать УПД (акт выполненных работ, счет -фактуру), счет на оплату либо предоставить мотивированный отказ на официальном бланке с подписью руководителя, печатью организации. В случае не подписания заказчиком вышеуказанных документов в течение 5-ти банковских дней после их получения, оказанные услуги считаются выполненными надлежащим образом.

В подтверждение факта направления оригиналов документов (заявка, УПД, счет от 16.02.2022) в адрес ответчика, истцом представлена накладная - Курьер Сервис Экспресс N 496-1000008-0028361 от 15.04.2022.

Указанная корреспонденция получена ответчиком 19.04.2022.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг по перевозке груза, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза N СЛ000004360 от 10.02.2022 в размере 96 000 рублей подлежат удовлетворению.

Более того непредставление УПД либо акта оказанных услуг не препятствовало заказчику произвести оплату притом, что факт перевозки ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о пропуске годичного срока исковой давности в части оказания услуг по перевозки груза по транспортной накладной N У-569 датированной 08.02.2021, не принимается во внимание судом в силу следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Как следует из материала дела, услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом оказаны истцом в феврале 2022 года.

В подтверждение факта направления претензии (соблюдения претензионного порядка) истцом представлена накладная - Курьер Сервис Экспресс N 496-1000008-0036008 от 19.07.2022.

Указанная претензия получена ответчиком 25.07.2022.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд в октябре 2022 года.

Таким образом, исковое заявление подано в суд до истечения годичного срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что к исковому заявлению истцом приложены копии документов, оформленные ненадлежащим образом, не соответствующие требованиям к цветопередачи файлов, подлежит отклонению.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.