Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А45-27896/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением исковым заявлением закрытого акционерного общества "Компания Витамакс" (ИНН 5406166126), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "Экофарм" (ИНН 5402560192), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки лекарственных средств N 249 от 24.10.2019 в размере 157 362 097 рублей 94 копейки,

установил:

закрытое акционерное общество "Компания Витамакс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Экофарм" о взыскании задолженности по договору поставки лекарственных средств N 249 от 24.10.2019 в размере 157 362 097 рублей 94 копейки.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; справки об оборотах по счетам за последние 6 месяцев.

В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения истцом не представлены: подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; справки об оборотах по счетам за последние 6 месяцев;

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (не приложены первичные документы, подтверждающие поставку и принятие товара на сумму 160 271 037 рублей 44 копейки (товарные накладные, универсальные передаточные документы, счет-фактуры и т.д.).

Истцу предложено в срок до 10.11.2022 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 10 октября 2022 года направленно 11.10.2022 по адресу истца: 630090, Россия, г Новосибирск, Новосибирская область, ул. Демакова, д.23 (с почтовым идентификатором 63097673092547).

Указанная почтовая корреспонденция получена истцом 18 октября 2022 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении, поступившие в суд и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097673092547.

Определение об оставлении искового заявления без движения от 10 октября 2022 года размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 11.10.2022. Подав исковое заявление в арбитражный суд, истец не лишен возможности отслеживать его дальнейшее движение, в том числе с использованием названного информационного ресурса, а не сделав этого, несет риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

Поскольку истцом не была оплачена государственная пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, вопрос о ее возврате судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить закрытому акционерному обществу "Компания Витамакс" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 06 октября 2022 года в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка