Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N А45-27861/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания ЗапСибАгро" (ИНН 5404051578), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "МФ Технологии" (ИНН 5408290739), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности:

- по договору займа N 1 от 16.03.2021 в размере 21 939 400 рублей (сумма займа), процентов за пользование займом в размере 1 373 920 рублей 55 копеек за период с 16.03.2021 по 26.09.2022, неустойки в размере 3 155 219 рублей 10 копеек за период с 01.01.2022 по 27.09.2022;

- по договору займа N 2 от 26.08.2021 в размере 6 679 800 рублей (сумма займа), процентов за пользование займом в размере 289 514 рублей 38 копеек за период с 26.08.2021 по 26.09.2022, неустойки в размере 940 857 рублей 44 копейки за период с 31.12.2021 по 26.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания ЗапСибАгро" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное объединение "МФ Технологии" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к:

- не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии);

- исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (к исковому заявлению не приложена претензия истца и доказательства ее направления в адрес ответчика). Согласно описи вложения с почтовым идентификатором N 63009069027200 Нухаевым М.Т. направлена претензия. Текст претензии не приложен. Доказательств направления претензии обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания ЗапСибАгро", являющимся истцом по иску не представлено;

- исковому заявлению не приложена выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, истцу необходимо представить доказательства направления в адрес ответчика уведомления об уступке прав требования по договорам займа; доказательства оплаты уступленного права требования; письменные пояснения в части правомерности начисления неустойки с 01.04.2022 ввиду принятого постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; налоговую отчетность с отметкой налогового органа за соответствующий период, содержащую сведения о наличии заёмных обязательств (с расшифровкой, счет 58); выписку по счету за период, в котором был предоставлен заем в подтверждение перечисления суммы займа, заверенную сотрудником банка; доказательства финансовой возможности выдаче займа.

Истцу предложено в срок до 08.11.2022 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

20.10.2022 от истца посредством информационной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания ЗапСибАгро" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 5 октября 2022 года с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания ЗапСибАгро" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 194 894 рублей, уплаченную по платежному поручению N 17 от 03.10.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка