Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А45-27854/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузманн" (ОГРН 1195476006241), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Орлов" (ОГРН 1052201060856), Алтайский край, Крутихинский район, с. Крутиха,

о взыскании 2 219 312 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Ячменев А.С. (доверенность от 08.09.2022, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грузманн" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Орлов" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов N 18/09 от 18.09.2021 года в размере 1 678 600 рублей, неустойки 0, 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки в размере 259 186 рублей 30 копеек за период с 30.09.20214 г. по 31.03.2022 г.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

Арбитражный суд, учитывая мнение представителя истца, возражавшего против отложения судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 158, 159, 185 АПК РФ, в протокольной форме определилотказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием доказательств совершения действий по урегулированию спора мировым соглашением.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО "ГРУЗМАНН" (Поставщик) и ООО "Орлов" (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов N 18/09 от 18 сентября 2021 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с условием указанного Договора Поставщик поставил Покупателю нефтепродуктов на общую сумму 2 768 600 руб. 00 коп., что подтверждается счет-фактурой N 110 от 20 сентября 2021 года, счет-фактурой N 134 от 13 октября 2021 года и счет-фактурой N 156 от 1 ноября 2021 года.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки Покупатель производит расчет за поставленный товар путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 банковских дней со дня его получения.

Истец указывает, что до настоящего времени данная задолженность была оплачена частично и составляет - 1 678 600 рублей.

"04" апреля 2022 г. Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию, в которой просит не позднее 5 дней с момента получения настоящего требования, погасить имеющуюся задолженность.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 30.09.20214 г. по 31.03.2022 составляет 259 186 рублей 30 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орлов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузманн" сумму задолженности в размере 1 678 600 рублей, сумму неустойки в размере 259 186 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 878 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грузманн" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка