Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N А45-27844/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Мельникова А.О. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кыдырбаева Ф.А. на основании распоряжения N 262-СБ от 18.08.2022 "О взаимозаменяемости судей"), ознакомившись с заявление Милюковой Марины Александровны о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью фирма "Агро" (630010, г.Новосибирск, ул. Волочаевская, д. 57/1, этаж 2, офис 1; ОГРН: 1025400511102, ИНН: 5401176018) и приложенными к заявлению документами,

установил:

05.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Милюковой Марины Александровны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма "Агро" о признании должника банкротом, в связи с наличием задолженности в размере 1 286 873 руб. 82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При разрешении вопроса о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд установил, что к заявлению в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (в данном случае копия паспорта заявителя), чем нарушен подпункт 5 пункта 1 статьи 126 АПК РФ.

Также в нарушение требований, установленных статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитором не приложены доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСБ).

Одновременно с заявлением о признании должника банкротом Милюкова Марина Александровна заявила о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО фирма "Агро", находящие на кассе и на банковских счетах на сумму 1 286 873 руб. 82 коп.

При разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, судом установлено, что к заявлению о принятии обеспечительных мер в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Кроме того, к ходатайству об обеспечении заявления так же не приложены документ, подтверждающие отсутствие денежных средств для уплаты госпошлины.

Поскольку заявление подано с нарушением статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для оставления искового заявления без движения в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о принятии обеспечительных мер судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Также, заявителем не указано наименование СРО, из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Милюковой Марины Александровны о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью фирма "Агро" оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и обеспечить поступление документов непосредственно в Арбитражный суд Новосибирской области в срок до 07 ноября 2022 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.О. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка