Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А45-27841/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеслер А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бентакс" ( ОГРН 1125476191323)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Бентакс Регион" ( ОГРН 1190280021557)

о взыскании задолженности по оплате товаров по дилерским соглашениям от 09.04.2019 и от 15.01.2020 N 2020/01/108 в сумме 944 228 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: Сергеев А.С. по доверенности от 02.09.2021,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Бентакс" ( далее-ООО "Бентакс" ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бентакс Регион" ( далее-ООО "Бентакс Регион" ) о взыскании задолженности по оплате товаров по дилерским соглашениям от 09.04.2019 и от 15.01.2020 N 2020/01/108 в сумме 944 228 рублей.

Ответчик- ООО "Бентакс Регион", уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца, суд

установил:

"09" апреля 2019 г. между ООО "Бентакс" и ООО "Бентакс Регион" было заключено дилерское соглашение.

"15" января 2020 г. между ООО "Бентакс" (далее по тексту "Производитель") и ООО "Бентакс Регион" (далее по тексту "Дилер") было заключено дилерское соглашение N 2020/01/108.

В соответствии с данными соглашениями, Дилеру предоставляется исключительное право на покупку у Производителя продукции по дилерским ценам. Производитель принимает на себя обязательства по поставке продукции на условиях указанного соглашения, а Дилер обязуется организовать процесс продаж клиентам продукции Производителя на территории Республики Башкортостан, осуществлять оплату поставленной продукции.

Так согласно Универсально передаточным документам (далее - УПД), в период с 19.04.2019 г. по 26.11.2020 г. ООО "Бентакс Регион" передана продукция на общую стоимость 2 264 326, 00 рублей.

В рамках исполнении договорных обязательств ООО "Бентакс Регион" выплатило Производителю денежные средства за полученную продукцию на общую сумму 1 320 098, 00 рублей.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов между ООО "Бентакс" и ООО "Бентакс Регион" по договору у Дилера перед Производителем имеется основная задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости Продукции, в размере 944 228, 00 рублей.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Истец направил ответчику претензию от 06.06.2022 о выплате задолженности по дилерским договорам, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара, принятие его, частичная оплата ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Товар по указанным документам принят уполномоченными лицами, подписи которых заверены печатью. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленного товара в сумме 944 228 рублей не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности в заявленном размере, не представил доказательств ее погашения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленные требования о взыскании основного долга в размере 944 228 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бентакс Регион" ( ОГРН 1190280021557) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бентакс" ( ОГРН 1125476191323) задолженность по оплате товаров по дилерским соглашениям от 09.04.2019 и от 15.01.2020 N 2020/01/108 в сумме 944 228 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 885 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка