Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: А45-27792/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А45-27792/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "А-Мет" (ИНН 5405965912, ОГРН 1155476121459), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Фёст-Руф" (ИНН 5406724010, ОГРН 1125476145960), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 769845, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131251,92 руб. за период с 30.10.2019 по 26.09.2022, начиная с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "А-Мет" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Фёст-Руф" неосновательного обогащения в размере 769845, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131251,92 руб. за период с 30.10.2019 по 26.09.2022, начиная с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон в судебном заседании.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 18397 рублей до рассмотрения настоящего иска по существу (определение от 06.10.2022), то судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, распределению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать