Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: А45-27767/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N А45-27767/2022
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2022 года
В полном объеме определение изготовлено 10 ноября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеслер А.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс" ( ОГРН 1095405025231)
к ответчику: акционерному обществу "Альфа-Банк" ( ОГРН 1027700067328)
о признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета в сумме 1 574 580, 08 рублей, о взыскании денежных средств в размере 1 574 580,08 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: Ступник А.В. по доверенности от 02.06.2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета в сумме 1 574 580, 08 рублей, о взыскании денежных средств в размере 1 574 580,08 рублей.
От ответчика- акционерного общества "Альфа-Банк" поступило заявление о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, в связи с установлением между сторонами договорной подсудности.
Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, возражений, относительно передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд, не высказал.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подлежит передачи по подсудности и при этом исходит из следующего.
По общему правилу согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
24.09.2018 между ООО "Строй-Плюс" (Клиент) и АО "Альфа-Банк" ( Банк) заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании специального счета застройщика в валюте Российской Федерации в АО "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту также - договор о расчетно-кассовом обслуживании, Договор РКО), что подтверждается Подтверждением о присоединении.
Пунктом 2.2 договора о расчетно-кассовом обслуживании определено, что заключение Договора между Банком и Клиентом осуществляется путем присоединения Клиента к изложенным в Договоре условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии представления Клиентом в Банк документов согласно перечню, определяемому Банком в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Банка России и банковскими правилами.
В разделе 1 Договора РКО указано, что счет застройщика - это специальный счет застройщика в валюте Российской Федерации, открытый Банком Клиенту для осуществления банковских операций, в целях, предусмотренных Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"( далее- Закон-N 214-ФЗ), в том числе проведения расчетов между Клиентом и техническим заказчиком, и генеральным подрядчиком, в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом N 214-ФЗ и Договором РКО, открытый в рамках одного разрешения на строительство.
Пунктом 2.1.1. Договора РКО установлено, что Банк осуществляет контроль целевого использования денежных средств на счете, в соответствии с требованиями и положениями Федерального закона N 214-ФЗ, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 01.07.2018 N 175-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"( далее- Закон- N 175-ФЗ), и Договора РКО, который в том числе включает в себя осуществление контроля расходных операций Клиента с использованием Счета в рамках соответствующего разрешения на строительство в части их соответствия положениям статье 18 - 18.2. Федерального закона N 214-ФЗ с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 01.07.2018 N 175-ФЗ.
Пунктом 9.8. Договора РКО установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
На основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в рамках разрешения на строительство N 54-303000-298/2-2018 от 07.05.2018 года Банк открыл Клиенту счет застройщика N 40702810023000005667, в рамках разрешения на строительство N 54-303000-201-2015 от 03.07.2015 года Банк открыл Клиенту счет застройщика N 40702810023000005668.
Частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, Клиент оспаривает операции по переводу денежных средств со счета застройщика, открытого Банком на имя Клиента в соответствии с условиями договора о расчетно-кассовом обслуживании, который предусматривает передачу всех споров, возникающих между Банком и Клиентом по этому договору на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Таким образом, сторона определена договорная подсудность рассмотрения споров в арбитражных судах.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Учитывая, что дела с участием АО "Альфа-Банк" подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
передать дело N А45-27767/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Плюс" к акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета в сумме 1 574 580, 08 рублей, о взыскании денежных средств в размере 1 574 580,08 рублей в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.В.Чернова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
