Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-27762/2022


судья Арбитражного суда Новосибирской области Полякова В.А.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТНК о принятии обеспечительных мер по делу N А45-27762/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью ТНК (ОГРН: 1145476144472, ИНН: 5406794635)

к обществу с ограниченной ответственностью АРМАДА (ОГРН: 1195476013380, ИНН: 5405036540)

о взыскании 7 963 557 рублей 77 копеек неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 09.04.2019 N 97

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТНК обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АРМАДА 7 963 557 рублей 77 копеек неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 09.04.2019 N 97.

Одновременно истец просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия с движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью АРМАДА и в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью АРМАДА, на все имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью АРМАДА, находящееся у него в пределах цены иска 7 963 557 рублей 77 копеек.

Истец утверждает, что в настоящее время ответчик принимает меры к сокрытию своего имущества, в связи с чем непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда, поскольку будет отсутствовать имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по иску, суд не находит оснований для его удовлетворения.

По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или иных имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Буквальное толкование указанных норм позволяет сделать вывод о том, что необходимость принятия обеспечительной меры заявитель должен обосновать тем обстоятельством, что в случае непринятия судом именно этой меры ему будет причинён значительный ущерб.

При этом заявитель также должен аргументировать возможность причинения такого ущерба, значительность его размера, связь возможного ущерба с предметом спора, подтвердить свои выводы допустимыми доказательствами, обосновать необходимость и достаточность выбранной им обеспечительной меры для предотвращения возможного ущерба.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры применяются исключительно при условии их обоснованности.

Арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при оценке доводов общества с ограниченной ответственностью ТНК о необходимости принятия мер по обеспечению иска установлено, что каких-либо документальных доказательств возможности причинения ему значительного ущерба истцом не представлено, признак значительности возможного ущерба документально не подтверждён.

Доказательств того, что решение суда в случае удовлетворения заявленных по делу требований при непринятии просимых истцом мер станет невозможным или затруднительным, к заявлению об обеспечении иска также не приложено.

Доказательств наличия денежных средств у ответчика, находящихся на его банковских счетах, не представлено.

Не представлены доказательства, свидетельствующие об отчуждении ответчиком имущества, совершении действий, направленных на уменьшение имущества и невозможность в этой связи в будущем исполнить решение суда в случае удовлетворения заявленных по делу требований.

Доводы заявления о принятии обеспечительных мер носят исключительно предположительный характер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТНК о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка