Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2022 года Дело N А45-27671/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кинева Глеба Викторовича (ИНН 701718503555), г. Томск,

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Небендов" (ИНН 5424951129), д. Щукино, Колыванский район, Новосибирская область,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи племенных животных N 1-2022 от 04.02.2022 в размере 400 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кинев Глеб Викторович (далее - истец, ИП Кинев Г.В., покупатель) обратился с увеличенными исковыми требованиями в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Небендов" (далее - ответчик, КФК "Небендов", продавец) о взыскании задолженности по договору купли-продажи племенных животных N 1-2022 от 04.02.2022 в размере 400 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 04.02.2022 между сторонами заключен договор N 1 купли-продажи племенных животных, в соответствии с которым ответчик обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять товар, а именно племенного жеребца советской тяжеловозной породы 2009 года рождения, кличка "Гладиатор", и племенную кобылку советской тяжеловозной породы 2021 года рождения, кличка "Нагрузка". Также оказать услуги по вакцинированию против инвазионных и инфекционных болезней, исследование на ветеринарное благополучие, карантирование в течение срока, установленного ветеринарным законодательством, оформление необходимой документации для транспортировки. Истец обязался оплатить ответчику за товар 400 000 рублей в срок не позднее 09.02.2022. Фактическая оплата произведена в размере 400 000 рублей платежным поручением N 12 от 08.02.2022. В соответствии с условиями договора ответчик обязался после получения оплаты провести ряд карантинных, ветеринарных и прочих мероприятий в соответствии с ветеринарными законодательством. Согласно договору срок поставки не позднее 01 июня 2022. По истечению, установленного договора срока, ответчик свои обязательства не исполнил. 16.07.2022 сторонами подписан акт к договору N 1-2022 купли-продажи племенных животных от 04.02.2022 которым подтверждается, что ответчик не исполнил обязательство по подготовке товара к передаче истцу - в отношении племенной кобылки советской тяжеловозной породы 2021 года рождения, кличка "Нагрузка". Документы, подтверждающие племенной статус, отсутствуют. В связи с истечением срока поставки, 28.07.2022 истец направил ответчику претензию по договору N 1-2022 купли-продажи племенных животных, в которой уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства. 02.08.2022 ответчик направил встречную претензию в адрес истца о необходимости приемки товара от 20.07.2022 в которой содержится требование ответчика к истцу о совершении действий, обеспечивающих принятие товара. Отсутствие добровольного исполнения договорных обязательств ответчика по возврату денежных средств (предварительной оплаты) послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Истцом ранее были поданы заявления о возврате искового заявления и об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ИП Кинев Г.В. был намерен реализовать защиту своих прав предъявлением встречного иска. Поскольку исковое заявление КФК "Небендов" Арбитражным судом Томской области возвращено, истец отозвал ранее подданные заявления и настаивает на рассмотрении настоящего иска, поддерживает его в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований. Истцом представлен в материалы дела отзыв на возражения ответчика.

21.11.2022 через канцелярию суда от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования ответчиком не признаются, ввиду следующего. На момент подписания спорного договора, товар был осмотрен покупателем. Между сторонами заключен договор на оказание услуг по содержанию лошадей, согласно которому исполнитель (ответчик) предоставляет услуги на платной основе по содержанию, кормлению лощадей в количестве 7 голов в период с 04.02.2022 по 01.06.2022, а заказчик (истец) оплачивает обусловленную договором цену. Несмотря на истечение срока содержания лошадей, товар, приобретённый по спорному договору купли-продажи, покупателем не принят.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 ноября 2022 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 25.11.2022.

В связи с поступлением ходатайства истца об изготовлении мотивированного решения, судом 10.12.2022 изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимаем главой крестьянско (фермерского) хозяйства Киневым Глебом Викторовичем (покупатель) и крестьянским (фермерским) хозяйством "Небендов" (продавец) заключен договор купли-продажи племенных животных N 1-2022 от 04.02.2022 (далее - договор).

Согласно пункту 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец обязуется передать, а покупатель принять: племенного жеребца советской тяжеловозной породы 2009 года рождения, кличка "Гладиатор" и племенную кобылку советской тяжеловозной породы 2021 года рождения, кличка "Нагрузка".

Племенные животные находятся по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, д. Щукино, ул. Советская, 2, именуемый в дальнейшем товар. Продавец гарантирует, что поставленный по договору товар принадлежит ему на праве собственности, не обременен залогом и свободен от прав третьих лиц (пункту 1.2, 1.3 договора).

Согласно пунктам 2.1., 2.3 договора, цена товара включает его стоимость, а также стоимость услуг по вакцинированию товара против инвазионных и инфекционных болезней; исследованию товара на ветеринарное благополучие; карантинированию товара в течение срока, установленного ветеринарным законодательством Российской Федерации; оформлению необходимой документации для транспортировки животных.

Общая сумма договора составляет 400 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Порядок осуществления расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, а именно, покупатель обязуется оплатить продавцу за товар 400 000 рублей в срок не позднее 9 февраля 2022 года. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств в кассу продавца (пункты 3.1, 3.2. договора)

В соответствии с пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что после оплаты покупателем договора продавец обязуется провести ряд карантинных, ветеринарных и прочих мероприятий в соответствии с ветеринарным законодательством Российской Федерации в целях подготовки животного к передаче покупателю.

В пункте 4.1 договора установлено, что срок поставки не позднее 01 июня 2022 года.

Согласно пункту 4.2 договора, стороны после получения в полном объеме денежных средств в срок до 01.06.2022 подписывают акт приема-передачи племенных животных, покупателю передаются паспорта племенных лошадей. Акт приема-передачи подтверждает вид животного, пол, породность.

Во исполнение условий договора, истец 08.02.2022 согласно платежному поручению N 12 произвел в полном объеме оплату по договору за товар в размере 400 000 рублей. Назначение платежа - оплата по договору купли-продажи племенных животных N 1-2022 от 04.02.2022, счет N 1 от 04.02.2022.

Как указывает истец, товар в полном объеме (племенной жеребец советской тяжеловозной породы 2009 года рождения, кличка "Гладиатор" и племенная кобылка советской тяжеловозной породы 2021 года рождения, кличка "Нагрузка") не был поставлен. Между сторонами во исполнения пункта 4.2 договора не был подписан акт приема-передачи племенных животных.

После получения денежных средств в размере 400 000 рублей (общая сумма договора за двух животных), ответчик поставку товара не произвел.

Кроме того, 16.07.2022 между сторонами подписан акт к спорному договору, согласно которому по состоянию на 16.07.2022 у продавца в отношении племенной кобылки советской тяжеловозной породы 2021 года рождения, кличка "Нагрузка" документы, подтверждающие племенной статус, отсутствуют, в связи с этим покупатель не осуществляет прием товара, частичное принятие исполнения покупателем не осуществляется.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме по договору купли-продажи племенных животных N 1-2022 от 04.02.2022 ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Как ранее отмечено судом, сторонами в договоре указан срок поставки товара не позднее 01.06.2022. При этом под товаром понимаются племенные животные - племенной жеребец советской тяжеловозной породы 2009 года рождения, кличка "Гладиатор" и племенная кобылка советской тяжеловозной породы 2021 года рождения, кличка "Нагрузка". Общая сумма договора составляет 400 000 рублей.

Из буквального толкования условий договора следует, что стороны не предусмотрели поставку товара в течение срока действия договора отдельными партиями. Возможность поставки (принятия) товара по частям не предусмотрена условиями заключенного договора.

По условиям договора обязанность истца оплатить общую сумму за товар в срок не позднее 09.02.2022, а обязанность ответчика после получения в полном объеме денежных средств в срок не позднее 01.06.2022 передать товар, паспорта на племенных лошадей и подписать акт приема-передачи племенных животных.

При заключении договора поставки воля истца была направлена на приобретение товара - жеребца и кобылки совместно для целей последующего получения племенного потомства.

Ответчик не представил доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 400 000 рублей, а также не представил доказательств какого-либо встречного предоставления на указанную сумму, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании денежных средств в сумме 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, отмечает, что согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2022 об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств в общей сумме 400 000 рублей.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 рублей. В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Небендов" (ИНН 5424951129) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кинева Глеба Викторовича (ИНН 701718503555) задолженность по договору купли-продажи племенных животных N 1-2022 от 04.02.2022 в размере 400 000 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 402 000 рублей.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Небендов" (ИНН 5424951129) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка