Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: А45-27572/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А45-27572/2022


судья Арбитражного суда Новосибирской области Полякова В.А.

ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ (ОГРН: 1027402166835, ИНН: 7414003633)

к обществу с ограниченной ответственностью СЕРВИСНЫЙ МЕТАЛЛОЦЕНТР СТИЛЛАЙН (ОГРН: 1045401323692, ИНН: 5403173750)

о взыскании 72 883 рублей 92 копеек неустойки по договору поставки продукции от 21.10.2013 N 213123

установил

Публичное акционерное общество МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНЫЙ МЕТАЛЛОЦЕНТР СТИЛЛАЙН 72 883 рублей 92 копеек неустойки по договору поставки продукции от 21.10.2013 N 213123.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление доказательств в канцелярию Арбитражного суда Новосибирской области в срок до 03 ноября 2022 года и обосновать подсудность спора Арбитражному суду Новосибирской области с учётом пункта 10.1 договора поставки продукции от 21.10.2013 N 213123.

Истцу разъяснено, что по смыслу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К указанному в определении сроку (до 03.11.2022) обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, публичным акционерным обществом МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено.

При этом определение суда об оставлении искового заявления без движения было направлено по юридическому адресу публичного акционерного общества МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ, получено адресатом 18.10.2022, направлено по электронному адресу истца, опубликовано на официальном сайте арбитражных судов в системе интернет.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 04 октября 2022 года.

Выдать публичному акционерному обществу МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать