Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: А45-27464/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-27464/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Амелешиной Г.Л.), рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер в деле по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (ОГРН 1075404010846), пос. Чернореченский Искитимского района Новосибирской области

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области

об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс

установил:

ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (далее - ответчик) об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования по кредитному договору N 8047BW5GG02RGQ0AQ0QZ3F от 19.06.2020 в общем размере 482 371 рубль 14 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области исключать ООО "ЭнергоСтрой" из Единого государственного реестра юридических лиц до вступления решения по иску в законную силу.

В обоснование заявления о принятии обеспечительной меры, истец ссылается на следующие обстоятельства.

В Вестнике государственной регистрации часть 1 N 23(893) от 15.06.2022 / 599 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица: "Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (ООО "ЭнергоСтрой", ОГРН 1075404010846, ИНН 5404323670 , КПП 544301001, место нахождения: 633227, Новосибирская область, Искитимский район, поселок Чернореченский, улица Советская, дом 10, офис 1. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по следующему адресу: 630073, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, дом 47/2, офис 602".

24.06.2022г. исх. N СИБ-19-исх/214 в адрес ликвидатора ООО "Энергострой" было направлено требование о включении требований ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка в размере 482 371 рубль 14 копеек по договору N 8047В W5GG02RGQ0AQ0QZ3F от 19.06.2020 г., в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника ООО "ЭнергоСтрой", ИНН 5404323670 (возвращено в связи с истечением срока хранения).

09.08.2022 г. требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника ООО "ЭнергоСтрой", ИНН 5404323670 было направлено повторно (возвращено в связи с истечением срока хранения).

По мнению истца, действия ликвидатора ООО "ЭнергоСтрой", не получающего требования, направлены на возможность уйти от ответственности перед кредитором и создают угрозу нарушения прав истца; непринятие обеспечительных мер может сделать исполнение судебного акта по настоящему делу невозможным.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) документы, представленные истцом в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункты 9, 10) разъяснено, что при рассмотрении обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявление об обеспечении иска, суду в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит, в частности, учитывать следующее:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что ответчик находится в процессе ликвидации и в случае, если процесс ликвидации будет завершен, в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены соответствующие записи о ликвидации юридического лица, соответственно, исполнение решения по настоящему делу станет невозможным.

Рассмотрев заявление и сопоставив истребуемую обеспечительную меру с исковыми требованиями, суд пришёл к выводу о том, что обеспечительная мера в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ликвидации ООО "ЭнергоСтрой" соотносится с предметом искового требования, направлена на сохранения существующего положения и является необходимой для обеспечения баланса интересов истца и ответчика в процессе рассмотрения судом настоящего искового заявления.

Исходя из вышеизложенного заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 96, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "ЭнергоСтрой" (ОГРН 1075404010846, ИНН 5404323670).

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать