Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А45-27446/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирское агентство технического обеспечения", г. Новосибирск, ОГРН: 1085402019713

третье лицо: Прокопенко Людмила Александровна, г. Новосибирск

об изменении фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шипицына В.А., по доверенности N 19 от 11.04.2022, диплом, удостоверение,

от ответчика: не явился, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - МИФНС России N 16 по НСО, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское агентство технического обеспечения" (далее - ООО "НАТО", Общество) к изменению фирменного наименования юридического лица.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, 8А, офис 14, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "НАТО" корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, арбитражный суд направил корреспонденцию в адрес учредителя ООО "НАТО" - Прокопенко Людмилы Александровны. Корреспонденция вернулась в суд с отметкой - "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах ответчик и третье лицо признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика и третьего лица каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика и третьего лица не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного МИФНС России N 16 по НСО иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с приказом ФНС России от 30.09.2009 N ММ-7-4/479 "О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области" Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной - власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона N 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведется, в том числе, Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы. ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведется, в том числе, Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы. ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

Статьей 5 Закона N 129-ФЗ определен состав сведений и документов о j, юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Статьей 1473 ГК РФ определены требования к фирменному наименованию юридического лица.

Исходя из п. 149 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04, 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к пп. 1 п. 4 ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться также полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов (например: Содружество Независимых Государств (СНГ); Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Союз арабского Магриба (САМ), Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), Всемирная торговая организация (ВТО), Организация Североатлантического договора (политическая и военная) (НАТО), Содружество демократического выбора (СДВ), Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Европейский союз (ЕС)).

В нарушение пп. 1 п. 4 ст. 1473 ГК РФ в фирменном наименовании юридического лица содержится указание на сокращенное наименование межгосударственного союза.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, государственная регистрация создания ООО "НАТО" осуществлена Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция, регистрирующий орган) 22.10.2008 г. на основании решения о регистрации N 4257, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 1085402019713 (ОГРН). При постановке на учет в налоговом органе налогоплательщику присвоен идентификационный номер 5402503370 (ИНН).

Полное наименование юридического лица согласно Уставу Общества - общество с ограниченной ответственностью "Новосибирское агентство технического обеспечения", сокращенное - ООО "НАТО".

Поскольку в наименовании Общества содержится указание на сокращенное наименование межгосударственного союза, в целях устранения несоответствия наименования Общества требованиям ГК РФ, в досудебном порядке 30.06.2022 в адрес Общества, а также в адрес его директора и учредителя Прокопенко Л.А. направлены письма N 02-13/022441 о необходимости приведения наименования юридического лица, в соответствие с требованиями законодательства путем внесения соответствующих изменений.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте "Почта России", почтовое отправление, направленное в адрес ООО "НАТО" 05.08.2022, выслано обратно отправителю. Почтовое отправление, направленное в адрес учредителя и директора Общества не получено адресатом, 04.08.2022 выслано обратно отправителю.

До настоящего времени ООО "НАТО" не предприняло надлежащих мер для приведения своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Заявление Инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "НАТО" правомерно мотивировано тем, что в фирменном наименовании ответчика - "НАТО" использовано сокращенное наименование межгосударственного союза.

Словосочетание в наименовании юридического лица, вызывая стойкую ассоциацию у потребителя с участием межгосударственного союза в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых товаров (услуг).

Аналогичные выводы изложены в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2021 по делу N А41-37691/2020, постановлении четвертого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу N А19-5615/2022.

До настоящего времени ООО "НАТО" не предприняло надлежащих мер для приведения своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством, так же как и не сообщило о наличии у него соответствующего разрешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Новосибирское агентство технического обеспечения" (ОГРН: 1085402019713, ИНН: 5402503370) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу изменить его сокращенное фирменное наименование с аббревиатурой "НАТО", путем предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме N Р13014, а также необходимых к нему документов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское агентство технического обеспечения" (ОГРН: 1085402019713, ИНН: 5402503370) в доход федерального бюджета 6 000 рублей 0 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка