Дата принятия: 22 марта 2023г.
Номер документа: А45-2744/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2023 года Дело N А45-2744/2023
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет N 618 исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича, г. Уфа
к Индивидуальному предпринимателю НАЗИРОВУ РИВОДЖИДИНУ БАДРИДИНОВИЧУ, г. Новосибирск ИНН:540602083941
о запрете использовать обозначение,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к Индивидуальному предпринимателю Назирову Риводжидину Бадридиновичу, г. Новосибирск ИНН:540602083941 о запрете использовать обозначение.
Истцом и ответчиком подано ходатайство об участии представителей в судебном заседании путем веб-конференции, ходатайства сторон судом одобрены, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием веб-конференции имелась, судом осуществлено подключение, однако представителями сторон в судебном заседании подключение к онлайн заседанию не осуществлено, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку с учетом технической возможности ответственность за обеспечение участия представителей сторон в онлайн заседании несет лицо, заявившее такое ходатайство.
От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 150 (п.п.4 ч.1), 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Назирова Риводжидина Бадридиновича, г. Новосибирск ИНН:540602083941 в пользу Индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.
Судья
А.А. Богер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
