Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А45-27421/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 г

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТ ТУ ГО СНГ" (ОГРН 1195476075739)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Хабанова Наталья Валерьевна,

об изменении фирменного наименования,

от истца: истца: (путем онлайн) Шипицына В.А., доверенность N 19 от 14.04.2022, диплом от 10.03.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы N 16 по Новосибирской Области, г. Новосибирск обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТ ТУ ГО/СНГ" ОГРН 1195476075739/ИНН 5407976370 изменить его фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 ГК РФ, путём предоставления в регистрирующий орган Заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме N Р13014, и необходимых к нему документов.

Поскольку данное требование оставлено обществом без исполнения, налоговый орган обратился в суд с требованиями о понуждении общества изменить фирменное наименование.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил, исковые требования не оспорил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по адресу, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц: 630132, г. Новосибирск, ул. 1905 года, д.21, к.1, кв.21.

Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением от 05.10.2022 суд в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью "МАСТ ТУ ГО/СНГ" Хабанову Наталью Валерьевну.

05.10.2022 в адрес привлеченного третьего лица по делу направлена копия определения, почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третье лицо считаются извещенным надлежащим образом, и суд полагает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с приказом ФНС России от 30.09.2009 N ММ-7-4/479 "О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области" Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального кона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона N 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, государственная регистрация создания ООО "МАСТ ТУ ГО СНГ" осуществлена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее -Инспекция, регистрирующий орган) 17.10.2019 г. на основании решения о регистрации N 59553А, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 1195476075739 (ОГРН). При постановке на учет в налоговом органе налогоплательщику присвоен идентификационный номер 5407976370 (ИНН).

Полное наименование юридического лица согласно Уставу Общество- Общество с ограниченной ответственностью "МАСТ ТУ ГО СНГ" сокращенное наименование ООО "МАСТ ТУ ГО СНГ".

Статьей 1473 ГК РФ определены требования к фирменному наименованию юридического лица.

Исходя из п. 149 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.20Д9 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к пп. 1 п. 4 ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться также полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов (например: Содружество Независимых Государств (СНГ); Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Союз арабского Магриба (САМ), Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), Всемирная торговая организация (ВТО), Организация Североатлантического договора (политическая и военная) (НАТО), Содружество демократического выбора (СДВ), Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Европейский союз (ЕС)).

Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В нарушение пп. 1 п. 4 ст. 1473 ГК РФ в фирменном наименовании юридического лица содержится указание на сокращенное наименование межгосударственного союза.

Поскольку в наименовании Общества содержится указание на сокращенное наименование межгосударственного союза, в целях устранения несоответствия наименования общества требованиям ГК РФ, в досудебном порядке 30.06.2022 в адрес Общества, а также в адрес его директора и учредителя Хабановой Н.В. направлены письма N 02-13/022442 о необходимости приведения наименования юридического лица, в соответствие с требованиями законодательства путем внесения соответствующих изменений.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте "Почта России", почтовое отправление, направленное налоговым органом в адрес ООО "МАСТ ТУ ГО СНГ" 03.08.2022 выслано обратно отправителю. Почтовое отправление, направленное в адрес учредителя и директора Общества получено адресатом 03.08.2022 выслано обратно отправителю.

До настоящего времени ООО "МАСТ ТУ ГО СНГ" не предприняло надлежащих мер для приведения своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения регистрирующего органа в суд с иском к юридическому лицу о понуждении к изменению фирменного наименования, не соответствующего требованиям Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск к изменению фирменного наименования.

Заявление Инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТ ТУ ГО СНГ" мотивировано тем, что в фирменном наименовании ответчика -"МАСТ ТУ ГО СНГ" - использовано сокращенное наименование межгосударственного союза.

Словосочетание в наименовании юридического лица, вызывая стойкую ассоциацию у потребителя с участием межгосударственного союза в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых товаров (услуг).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 149 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться также полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов (например: Содружество Независимых Государств, СНГ; Евразийский экономический союз, ЕАЭС, ЕврАзЭС).

По смыслу названных разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики в фирменное наименование не может быть включено наименование межгосударственного союза.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 401.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.6 постановления от 26.03.2009 Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N o29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", в котором указано, что исходя из ст.14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями п.п. 3 и 4 ст.1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно п.5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего п.2 и п.3 ст.61 Кодекса в данном случае не применяются.

Таким образом, использование юридическим лицом фирменного наименования с включением в него официального наименования межгосударственного союза, а также образованных на его основе слов, словосочетаний, которые по смыслу и содержанию ассоциируются с этим наименованием, не допускается.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "МАСТ ТУ ГО СНГ" является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 17.10.2019, сокращенным наименованием общества является ООО "МАСТ ТУ ГО СНГ".

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области.

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МАСТ ТУ ГО СНГ" (ОГРН 1195476075739) изменить его фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТ ТУ ГО СНГ" (ОГРН 1195476075739) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка