Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А45-27324/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме составлено 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340), г. Новосибирск

к ответчикам: 1. индивидуальному предпринимателю Безбородову Сергею Ивановичу, г. Новосибирск (ОГРНИП: 308540623400014, ИНН: 541013683901), г. Новосибирск, 2. индивидуальному предпринимателю Бастрыкиной Маргарите Анатольевне (ОГРНИП: 308540423100011, ИНН: 540430116623), Новосибирск, 3. Индивидуальному предпринимателю Пентюку Руслану Ромуальдовичу (ОГРНИП: 308540623300022, ИНН: 540618874770), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 9 133 рублей 86 копеек, пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 106 рублей 83 копеек,

при участии представителей:

от истца: Якубовская А.С., доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчиков: 1, 2,3 - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчикам: 1. индивидуальному предпринимателю Безбородову Сергею Ивановичу, 2. индивидуальному предпринимателю Бастрыкиной Маргарите Анатольевне, 3. Индивидуальному предпринимателю Пентюку Руслану Ромуальдовичу о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 9 133 рублей 86 копеек, пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 106 рублей 83 копеек.

Исковые требования АО "СибЭКО" мотивированы нарушением ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору ресурсоснабжения N 471 от 15.10.2013.

Представитель Бастрыкиной М.А. возражала против удовлетворения иска, указывая на отсутствие у неё долга, производящей уплату за потребленную тепловую энергию соразмерно своей доли в общем имуществе.

Исследовав представленные доказательства и приводимые сторонами доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "СибЭКО" (ресурсоснабжающая организация) и Бастрыкиной Маргаритой Анатольевной, Безбородовым Сергеем Ивановичем, Пентюком Русланом Ромуальдовичем (Абонент) заключен договор ресурсоснабжения N 471 от 15.10.2013г., по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает энергоресурсы, а абоненты принимают и оплачивают их.

Объектом энергопотребления является нежилое помещение площадью 110, 7 кв.м. по адресу г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 12.

В период с 01.12.2021 по 31.03.2022 истец осуществлял поставку ответчикам тепловой энергии на отопление, однако оплата ресурса за указанный период ответчиками не произведена.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчиков претензию от 14.07.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Неисполнение ответчиками претензионных требований послужило основанием для обращения АО "СибЭКО" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из договора, предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии и горячей воды на условиях, определяемых настоящим договором, и на условиях солидарного обязательства, определяемого ст. 322 ГК РФ.

Права и обязанности, вытекающие из данного договора, могут быть исполнены любым из лиц абонента, либо ресурсоснабжающей организацией любому из лиц абонента на условиях солидарного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за приобретаемую тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Подача тепловой энергии на объект ответчиков подтверждается представленными истцом актами приема-передачи, расшифровками к счетам-фактурам.

Ответчики факт поставки и количество тепловой энергии не оспорили, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявили. Претензии по качеству тепловой энергии, теплоносителя ответчиками не заявлены ни при потреблении данных ресурсов, ни при рассмотрении дела судом.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт подачи тепловой энергии в принадлежащее ответчикам нежилое помещение и объем теплопотребления в этом помещении.

В связи с нарушением ответчиками обязательства по оплате истец в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил пени с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 106 рублей 83 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд отмечает, что пени начислены на задолженность по оплате тепловой энергии, возникшую в спорный период, подтвержденную документально, размер которой ответчиком не опровергнут.

Учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчиков и нарушение им сроков исполнения обязательства по оплате ресурсов, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО "СибЭКО" о взыскании задолженности и пени в заявленной им сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчиков.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бастрыкиной Маргариты Анатольевны, индивидуального предпринимателя Безбородова Сергея Ивановича, индивидуального предпринимателя Пентюка Руслана Ромуальдовича в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" задолженность за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 9 133, 86 руб., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 106,83 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

С Судья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка