Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А45-27315/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Чернова О.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сапроновой Елены Николаевны (ОГРНИП 320547600086513)

к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий бычок" (ОГРН 1182225040227)

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.01.2019 N 23 в размере 638 773 рублей 00 копеек

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сапронова Елена Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий бычок" о взыскании задолженности по договору поставки от 28.01.2019 N 23 в размере 638 773 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 05 октября 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 07 ноября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 2 000 рублей.

Сумма государственной пошлины в силу п.1 ч.1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 775, 00 рублей.

Недоплата составляет 13 775, 00 рублей.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сапроновой Елене Николаевне исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 3 октября 2022 года в электронном виде.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 165 от 19 сентября 2022 года в сумме 2000 руб. 00 коп., возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сапроновой Елене Николаевне.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка