Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А45-27231/2022

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Турбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Категория КВ"

о взыскании ущерба в сумме 17 133 руб. 31 коп., причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии.

в судебном заседании по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

истца (до перерыва): Силарин Д.А, доверенность N 91 от 09.01.2023 (выдана сроком на три года), служебное удостоверение, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее - отделение, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Категория КВ" (далее- ответчик, общество, ООО "Категория КВ") о взыскании ущерба в сумме 17 133 руб. 31 коп., причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии.

Определением арбитражного суда от 04.10.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определением от 29.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел".

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя фонда, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в связи с несвоевременным представлением страхователем сведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года в отношении застрахованного лица Конюкова Виктора Михайловича, Отделением произведена излишняя выплата пенсии данному застрахованному лицу за период с 01.02.2018 по 31.12.2019 в сумме 17 113 руб. 31 коп.

Из материалов дела следует, что отделением составлен протокол от 15.02.2022 N 577, из которого следует, что контролирующим органом выявлен факт излишней выплаты индексированной страховой пенсии сотруднику Конюкову Виктору Михайловичу в размере 17 113 руб. 31 коп. (за период с 01.02.2018 по 31.12.2019).

По мнению отделения, переплата пенсии физическому лицу, как работающему пенсионеру произошла по причине несвоевременного представления страхователем сведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года, исходная форма поступила от страхователя 15.11.2021.

Отсутствие у Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области сведений об осуществлении трудовой деятельности Конюкова В.М. в феврале 2018 года повлекло за собой необоснованное начисление пенсии с учетом индексации.

Поскольку несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за февраль 2018 года повлекло неправомерную выплату пенсии физическому лицу в завышенном размере, что привело к возникновению материального ущерба, Отделение уведомило страхователя о данном обстоятельстве и потребовало возместить убытки, направив в адрес общества претензию от 15.07.2022.

Добровольно общество убытки не возместило, в связи, с чем пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы пенсионного фонда, изложенные в заявлении, и приложенные к нему документы, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Закон N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

В части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

Согласно статье 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 12, 15, 1064, 1082 ГК РФ, пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ и статьи 28 Закона N 400-ФЗ, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, в размере 8374 руб. 43 коп., размер задолженности, образовавшейся за период с февраля 2018 по апрель 2019 года.

В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между нарушением срока предоставления работодателем сведений за февраль 2018 года в отношении застрахованного лица и понесенными Фондом расходами в виде выплаты излишних сумм пенсии.

Как следует из положений Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированный выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи Закона N 27-ФЗ.

В части 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2021 ответчиком представлены сведения по форме СЗВ-М (с типом "исходная") за февраль 2018 года, тогда как срок их представления - до 15.03.2018.

На основании приведенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что причиной выплаты пенсионеру пенсии в завышенном размере явилось несвоевременное представление ответчиком сведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года (исходная форма).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сведения по форме СЗВ-М в отношении застрахованного лица Конюкова В.М. за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель 2019 года, представлены в Фонд несвоевременно, следовательно, сумма 8374 руб. 43 оп. выплачена застрахованному лицу необоснованно.

Вместе тем, сведения за период май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года представлены в пенсионный фонд в установленный срок, следовательно, пенсионный фонд обладал информацией о трудоустройстве застрахованного лица.

С учетом того, что пенсионным фондом не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в размере 8 758 руб. 88 коп. (за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года), а именно, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по непредставлению сведений за февраль 2018 года по форме СВЗ-М и возникновением у отделения убытков, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.01.2023 до 11 час. 30 мин. 31.01.2023, с 31.01.2023 до 11 час. 15 мин. 07.02.2023. Информация об объявлении перерыва опубликована в ИС "Картотека арбитражных дел".

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Категория КВ" в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области ущерб, причиненный в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии, в размере 8 374 руб. 43 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Категория КВ" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка